Ухвала

від 24.01.2007 по справі 53/87-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

53/87-06

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"23" січня 2007 р.                                          Справа № 53/87-06  

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді , ,

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників сторін:

позивача - Токарєва С.В. (дов. № 3963 від 14.12.2006 р.)

відповідача -  Черкашина І.І. (дов. № ЕК-01/38 від 09.01.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергокомплекс" (м. Харків) (вх. № 4705 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.11.06 р. по справі № 53/87-06

за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків)

до Державного підприємства "Енергокомплекс" (м. Харків)

про стягнення 155 535,19 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 травня 2006 року по справі № 53/87-06 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства “Енергокомплекс” (м. Харків) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків) 75162,88 грн. основного боргу, 193,78 грн. пені, 266,21 грн. інфляційних витрат, 78168,29 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу, 1 555,35 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 липня 2006 року по справі № 53/87-06 рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2006р. залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

17.07.2006 р. ДП “Енергокомплекс” звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про затвердження мирової угоди від 13.07.2006 р. по справі № 53/87-06.

Ухвалою  господарського суду Харківської області від 24 листопада 2006 року по справі № 53/87-06 в задоволенні заяви відповідача про затвердження мирової угоди та направлення ухвали про затвердження мирової угоди відмовлено, у зв'язку з тим, що сторони не надали суду доказів які б підтверджували повноваження осіб щодо її підписання.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.11.2006 р. скасувати та винести нову ухвалу, якою затвердити мирову угоду.

Позивач письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі не надав.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Слід зазначити, що стаття 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачає оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у затвердженні мирової угоди.

Зокрема, частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, в якій передбачено затвердження мирової угоди ухвалою господарського суду, також не передбачено можливості оскарження відповідної ухвали.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що законом не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у затвердженні мирової угоди, у зв'язку з чим провадження у справі № 53/87-06 по апеляційній скарзі відповідача слід припинити.  

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 80, статтею 99,  статтею 104, частинами 1, 4 статті 106, частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по справі № 53/87-06 припинити.

         Головуючий суддя                                                                

                                 Судді