Рішення

від 20.12.2007 по справі 2-629/07

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-629/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року. м. Острог

Острозький районний суд Рі вненської області

в складі:

головуючого судді Назарук а В.А.

при секретарі Черемновій О .В.

з участю позивачки ОСОБА _1

розглянувши в попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання повнол ітнього сина, що продовжує на вчання

встановив

ОСОБА_1 звернулась позово м в суд і просить стягнути з ОСОБА_2 аліментів на утрима ння повнолітнього сина, що пр одовжує навчання.

Свою заяву мотивує тим, що н е має достатніх матеріальних коштів на утримання повнолі тнього сина, який на даний час навчається в ВГГУ -1 м. Рівне і в зв'язку з цим просить стягнут и, відповідно до ст.. 199 СК Украї ни з ОСОБА_2, як батька, 1/4 час тину всіх доходів на утриман ня сина, до закінчення ним нав чання або досягнення 23 років.

В судове засідання відпові дач не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнав час тково та просить справу розг лянути без його участі.

Позивачка ОСОБА_1 в судо вому засіданні позовні вимог и зменшила та просить стягну ти з ОСОБА_2 на її користь н а утримання сина ОСОБА_3, я кий продовжує навчання 1/6 част ину всіх доходів. Зазначила, щ о не має достатніх матеріаль них коштів на утримання повн олітнього сина, який на даний час навчається в ВПУ -1м. Рівне та постійно хворіє і в зв'язку з цим просить стягнути з ОС ОБА_2, який є батьком ОСОБА _2, 1/6 частину всіх доходів на у тримання сина, до закінчення ним навчання або досягнення 23 років.

Суд, вислухавши позивачку, в ивчивши матеріали справи, вв ажає, що позов доведений та пі длягає до задоволення з таки х підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас встановлено, що в ідповідач має ще одну дитину малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка як встанов лено з довідки Торговицької сільської ради Млинівського району проживає з ним та пере буває на його утриманні.

2

З показів позивачки та дов ідки Хорівської сільської ра ди встановлено, що син сторін по справі ОСОБА_3 прожива є разом з матір'ю.

Відповідно до довідки вищо го професійного училища № 1 м. Рівне встановлено, що ОСОБА _3 з 01 вересня 2007 року по 30 червн я 2008 року навчається в зазначе ному навчальному закладі на денній формі навчання.

Таким чином, в судовому засі данні встановлено, що повнол ітній син відповідача ОСОБ А_3 проживає разом з матір'ю, яка його і утримує і з 01 вересн я 2007 року по 30 червня 2008 року навч ається в вищому професійному училищі № 1 м. Рівне на денній ф ормі навчання та не отримує в ід батька аліментів на своє у тримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК Укра їни, якщо повнолітні дочка , си н, продовжують навчання і у зв 'язку з цим потребують матері альної допомоги, батьки зобо в'язані їх утримувати до дося гнення 23 років. Визначаючи роз мір аліментів на повнолітньо го сина суд враховує обстави ни, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоро в'я та матеріальне становище платника аліментів, наявніс ть у платника аліментів іншо ї дитини.

Враховуючи викладене, на пі дставі ст. 180-182, 192, 199 Сімейного код ексу України, керуючись ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жит еля АДРЕСА_1 на користь О СОБА_1 аліменти на утриманн я повнолітнього сина, що прод овжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 час тини всіх видів заробітку (до ходу) щомісячно з 11 грудня 2007 р. п о 30 червня 2008 року за умови прод овження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 держа вне мито в розмірі 51 грн. на кор исть держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 7 грн. 50 коп. на корис ть держави.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Рівне нської області через Острозь кий районний суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження цього рішення в десят иденний строк з наступним по данням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я якщо вона буде подана в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення.

В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження в десят иденний строк, рішення набув ає законної сили після закін чення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано , але апеляційна скарга не над ійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження, - рішення н абуває законної сили після з акінчення цього строку.