Ухвала

від 22.02.2016 по справі 640/2716/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2716/16-к

н/п 1-кс/640/1466/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №42016220000000117 від 01.02.2016 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.12.2015 до дати винесення ухвали за цим клопотанням, з наступних терміналів №№НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що протягом січня 2016 року, невстановлена особа, використовуючи засоби мобільного зв`язку, та представляючись заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також використовуючи для введення в оману фіктивні відомості про нібито існування благодійного проекту ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи реквізити благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами Комунального сільськогосподарського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 42500 грн., спричинивши матеріальний збиток.

За даним фактом прокуратурою Харківської області 01.02.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000117 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Крім того, встановлено, що протягом листопада 2015 січня 2016, невстановлені особи, використовуючи засоби мобільного зв`язку, та представляючись заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також використовуючи реквізити благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 23000 грн., та грошовими коштами ФГ « ОСОБА_6 » на суму 8 000 грн., спричинивши матеріальний збиток.

За даним фактом прокуратурою Харківської області 01.02.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000118 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 353 КК України.

01.02.2016 кримінальні провадження №№42016220000000117, 42016220000000118 об`єднані в єдине провадження за №42016220000000117.

Згідно показань свідка ОСОБА_7 , генерального директора Приватного аграрного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 05.02.2016 йому на мобільний телефон з № НОМЕР_2 телефонувала жінка, яка представилася помічником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посилаючись на нібито існуючий благодійний проект, який підтримується особисто Головою ХОДА, запропонувала підтримати звернення Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про перерахування на розрахунковий рахунок грошових коштів. При цьому на електрону пошту Приватного аграрного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов лист від благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , підписаний від імені Директору Фонду ОСОБА_8 , з відбитком круглої печатки з реквізитами фонду. Після цього ОСОБА_7 зв`язався з представниками ХОДА, які відповіли, що їм нічого невідомо з приводу даної благодійної діяльності, ніяких вказівок на отримання від ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошових коштів на благодійність посадові особи ХОДА нікому не давали.

При цьому в копії листа-звернення за вих. 2750 від 05.02.2016, з реквізитами благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , який надійшов на електронну пошту Приватного аграрного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зазначений контактний номер телефону даної організації : № НОМЕР_3 .

Крім того, у листі зверненні за вих. 2514 від 24.12.2015, з реквізитами благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , який надійшов до ФГ « ОСОБА_6 », зазначений контактний номер телефону даної організації : № НОМЕР_4 .

Крім того, під час досудового розслідування із УСБУ в Харківській області на виконання доручення, наданого згідно ст. 40 КПК України, надійшла інформація стосовно номерів телефонів, якими користувались особи, причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №42016220000000117 від 01.02.2016 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.12.2015 р. до 22.02.2016 р., з наступних терміналів №№НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.12.2015 р. до 22.02.2016 р., з наступних терміналів №№НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1