Ухвала

від 15.01.2007 по справі ас 5/644-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АС 5/644-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

по адміністративній справі № АС 5/644-06

"15" січня  2007 р.                                                                             м. Харків

Суддя Харківського апеляційного господарського суду  Лащенко Л.Д.

розглянувши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідача, Регіонального управління Департаменту адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації Сумської області, м. Суми (вх. № 4730 С/2-6 від 20.12.2006 р.) на Постанову господарського суду Сумської області від 06.11.2006 р. у справі № АС 5/644-06          

       за позовом  Приватного підприємства «Ріо», м. Суми

до  Регіонального управління Департаменту адміністрування акцизного збору   та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації Сумської області, м. Суми

       про  скасування рішення № 180046-1900-21 від 03.10.2006 року.

встановила:

            Позивач, звернувся до суду з позовом про скасування рішення Регіонального управління Департаменту адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації Сумської області, м. Суми № 180046-1900-21 від 03.10.2006 року про застосування до ПП «Ріо»фінансових санкцій в сумі 11 565,20 грн. за порушення вимог, передбачених ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

  Постановою господарського суду Сумської  області від 06.11.2006 р. позовну заяву задоволено. Скасовано рішення Регіонального управління Департаменту адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації Сумської області, м. Суми № 180046-1900-21 від 03.10.2006 року про застосування до ПП «Ріо»фінансових санкцій в сумі 11 565,20 грн. за порушення вимог, передбачених ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Стягнуто з державного бюджету

Відповідач Регіональне управління Департаменту адміністрування акцизного збору   та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації Сумської області, м. Суми з Постановою господарського суду Сумської області від 06.11.2006 р. не погодився, подав  апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що господарським судом при винесенні Постанови були порушені норми матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану Постанову  та закрити провадження по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.06 р. апеляційну скаргу відповідача Регіонального управління Департаменту адміністрування акцизного збору   та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації Сумської області, м. Суми залишено без руху, у зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі не викладені обставини, за яких порушене питання про перегляд прийнятого судом першої інстанції рішення в апеляційній інстанції. Апелянта було зобов'язано до 11.01.07 р. усунути визначений недолік.

Однак, апелянт, відповідач у справі, в  установлений судом термін, не усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги та документів доданих до неї апелянту.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

Ухвалила:

Повернути Регіональному управлінню Департаменту адміністрування акцизного збору   та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації Сумської області, м. Суми  матеріали апеляційної скарги  на 05 арк., (заява про апеляційне оскарження на 1-му арк., апеляційна скарга на 2-х арк., примірник апеляційної скарги на 2-х арк.).

           Суддя                                                                       Л.Д. Лащенко.