Рішення

від 21.12.2007 по справі 2-о-257/07

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-257/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни й суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргит ич О.І.

при секретарі Смородській М. Ю.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукач ево цивільну справу за заяво ю ОСОБА_1 до Мукачівської міської державної нотаріаль ної контори, про встановленн я факту, що має юридичне значе ння .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з заявою, зацікавлена сторо на Мукачівська міська держав на нотаріальна контора , про в становлення юридичного факт у.

Свої вимоги мотивує тим, що являється донькою ОСОБА_2 , однак, помилково в документа х в свідоцтві про смерть зазн ачено його дані ОСОБА_3.3аз начені неточності в документ ах позбавляють її можливості належним чином оформити спа дщину , тому просить в судовом у порядку встановити , що ОС ОБА_3 та ОСОБА_2 являєтьс я однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявн ик заявлені вимоги підтримав , проси встановити факт, що О СОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Представник зацікавленої сторони Мукачівської місько ї державної нотаріальної кон тори в судове засідання не з'я вився, подали до суду заяву пр о слухання справи в їх відсут ності.

Заслухавши пояснення заяв ника, вивчивши матеріали спр ави суд приходить до наступн ого.

Судом встановлено та належ ними доказами доведено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, також довідкою №385/3-48 в ід 06 грудня 2007 року підтверджує ться , що 03 березня 1945 року викон комом Кам'янської сільської ради Іршавського району заре єстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за №13.

Однак відповідно до свідоц тва про смерть прізвище , ім'я та по батькові батька заявни ці помилково зазначено ОСО БА_3.

Вищевказані суперечності в документах позбавляють її можливості використати своє право на оформлення спадщин и.

Враховуючи наведене та на п ідставі ст. 256 ч.2 ЦПК України, су д приходить до висновку що юр идичний факт що являється О СОБА_3 та ОСОБА_2 являєть ся однією і тією ж особою, слід становити в судовому порядк у.

Беручи до уваги встановлен і судом факти та відповідні п равовідносини, слід прийти д о висновку, що вищевказана за ява підлягає задоволенню в п овному обсязі.

Судові витрати покласти н а сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

рішив:

Встановити факт , що ОСОБ А_3 та ОСОБА_2 є однією і ті єю ж особою.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Закарпатсь кої області через Мукачівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня в инесення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП К України.