Ухвала

від 23.01.2007 по справі 53/378-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

53/378-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«23»січня 2006 року                                                                 № 53/378-06                                        

Колегія суддів у складі:               головуючого судді В.В.Афанасьєва,

                                                                                  судді А.І.Бухана,

                                                                                 судді О.В.Шевель  

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний №325Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2006 року по справі № 53/378-06

за позовом  Приватної фірми «Орнатус», (місто Харків)

до    Приватної багатопрофільної фірми «Інгвіо», (місто Харків)

про  стягнення 67708,45 грн.

встановила:

До матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів про сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки ксерокопія цього платіжного документа не підтверджує виконання заявником вимог процесуального законодавства, що передбачено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року  № 7-93 «Про державне мито»та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального    кодексу України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга (подання) має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток : заявнику –апеляційна скарга  з додатками на  6  арк.,

          Головуючий  суддя                                         В.В.Афанасьєв

                                  суддя                                          А.І.Бухан                     

                                          суддя                                          О.В.Шевель