Ухвала

від 25.01.2007 по справі 14/704-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/704-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №342С/3-9 на рішення господарського суду Сумської області від "18" грудня 2006 р. по справі № 14/704-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ювал", м. Черкаси

до    Відкритого акціонерного товариства "Роменський пивзавод" м. Ромни

про зобов'язання вчинити дії

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 23 січня 2007 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ювал".

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Надана відповідачем апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ювал" - Панченко Р.М., однак до скарги не додано жодного документу в підтвердження повноважень Панченко Р.М. виступати від імені  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ювал".

Відповідні повноваження Панченко Р.М. відсутні також і в матеріалах справи

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ювал" разом з доданими до неї документами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3  арк., в тому числі - апеляційна скарга - на 1 арк., квитанція пошти №3393909 від 02.01.2007р. - на 1 арк., конверт - 1.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 суддя                                                                      

                                  суддя