Рішення

від 17.08.2006 по справі 17/4336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2006 р. Справа № 17/4336

Розглянувши справу за по зовом Товариства з обмеже ною відповідальністю „УМС Хе мікалс”, м.Хмельницький

До Приватного підприє мця ОСОБА_1, м.Кам' янець-П одільський Хмельницької обл асті

про стягнення 6268,52 грн., з яких 5564,33 грн.- пеня за несвоєчас не виконання грошового зобо в' язання, 215,44 грн. -3% річних та 488 ,75 грн. - індексу інфляції .

Суддя В.В.Димбо вський

Представники сторін

Позивача: Мазур А.П. - представник за довіреністю в ід 02.08.06 р. ; Якимчук А.В.-предс тавник за довіреністю від 27.06.20 06 року

Відповідача: не з' явив ся

Суть спору: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „УМС Хемікалс”, м.Хмельн ицький звернулось з позо вом до Приватного підприємц я ОСОБА_1, м.Кам' янець-Под ільський Хмельницької облас ті про стягнення з відповіда ча 22147,01 грн. .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лався на те, що на підставі дог оворів купівлі-продажу матер іальних цінностей для вигото влення полімерної продукції та видаткових накладних поз ивачем передано у власність відповідачу товар на загаль ну суму 16146,92 грн..

В судовому засіданні 03.08.2006 ро ку позивач, у відповідності д о ст.22 Господарського процесу ального кодексу України нада в на розгляд суду клопотання про уточнення позовних вимо г , в якому позивач просив суд стягнути з відповідача 6268,52 грн ., з яких 5564,33 грн. - пеня за несвоєч асне виконання грошового зо бов' язання, 215,44 грн. -3% річних т а 488,75 грн. - індексу інфляції .

Подане позивачем уточненн я позовних вимог відповідало вимогам Господарського про цесуального кодексу України та судом було прийнято .

Повноважний представник п озивача для участі у судовом у засіданні з' явився, в зв' язку з проведеною відповідач ем сплатою основної заборгов аності надав на розгляд суду клопотання про уточнення по зовних вимог , в якому позивач просить суд стягнути з відпо відача 2070,00 грн., з яких 1371,77 грн. - пе ня за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання, 209,48 грн. -3% річних та 488,75 грн. - індек су інфляції .

Подане позивачем уточненн я позовних вимог відповідає вимогам Господарського про цесуального кодексу України та судом приймається .

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзиву на позов н е подав, позовні вимоги по су ті не оспорив, повноважного п редставника для участі у суд овому засіданні не направив, причини неявки суду не повід омив, що не перешкоджає виріш енню спору згідно ст.75 ГПК Укр аїни .

Розглянувши подані поз ивачем документи і матеріали , з' ясувавши фактичні обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, дослідивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи по сут і, суд встановив:

15.11.2005 року, 01.12.2005 року, 19.12.2005 рок у, 31.01.2006року, 17.02.2006 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "УМС Хемікалс" (продавце м) і Приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупцем) було уклад ено договори купівлі-продажу матеріальних цінностей для виготовлення полімерної про дукції на умовах відстроченн я оплати, в силу якої відповід ачем згідно видаткових накла дних № ХС-0000310 від 15.11.2005 року, № ХС-00003 31 від 01.12.2005 року, № ХС-0000349 від 1 9.12.2005 року, № ХС-0000038 від 17.02.2006 року бул о отримано

товар на загаль ну суму 16146 (шістнадцять тисяч с то сорок шість) гривень 92 копі йки.

Термін оплати придбаного т овару для відповідача був вс тановлений згідно умов вказа них вище договорів, а саме : до 17.01.2006 року, до 02.01.2006 року, до 19.01.2006 рок у, до 01.02.2006 року, до 07.03.2006 року відповідно.

В порушення умов договору , відповідач своє грошове зоб ов'язання не виконав і на дани й час не здійснив оплати за пр идбані матеріальні цінності .

Таким чином, сума основної заборгованості Приватного п ідприємця ОСОБА_1 перед То вариством з обмеженою відпов ідальністю "УМС Хемікалс" ста ном на день подання позовної заяви складала 16146 (шістнадцят ь тисяч сто сорок шість) гриве нь 92 копійки .

На підставі ст.625 Цивільн ого кодексу України позиваче м було нараховано відповідач у на суму основного боргу за п еріод з 17.01.2006 року по 12.07.2006 року ін декс інфляції в сумі 488,75 грн. та за аналогічний період 3% річн их в сумі 205,36 грн..

Крім того, позиваче м, у відповідності до п.3.4. вищев казаних договорів купівлі-пр одажу та Закону України „Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань” було нараховано ві дповідачу за період з 17.01.2006 року по 12.07.2006 року пеню .

Враховуючи подане в судов ому засіданні уточнення позо вних вимог , заборгованість в ідповідача перед позивачем с таном на день прийняття ріше ння по справі складає 2070,00 грн., з яких 1371,77 грн. - пеня за несвоєч асне виконання грошового зо бов' язання за період з 17.01.2006 ро ку по 20.07.2006 року, 209,48 грн. -3% річних з а період з 17.01.2006 року по 20.07.2006 року та 488,75 грн. - індексу інфляції за період з 17.01.2006 року по 20.07.2006 року .

Досліджуючи надані до кази та оцінюючи їх у сукупно сті, до уваги приймається нас тупне:

У відповідності до ст.ст. 525,5 26 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарськ ого кодексу України господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарськ ого договору та інших угод, пе редбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. Не допуск аються одностороння відмова від виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином .

На підставі ст.625 Цивільно го кодексу України позивачем було нараховано відповідачу на суму основного боргу за пе ріод з 17.01.2006 року по 20.07.2006 року інд екс інфляції в сумі 488,75 грн. та з а аналогічний період 3% річни х в сумі 209,48 грн..

Судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільн ого кодексу України Боржник не звільняється від від повідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Таким чином , позовні вим оги в частині стягнення інфл яційних втрат та 3% річних обґ рунтовані та підлягають задо воленню в сумі 488,75 грн. та 209,48 грн . відповідно.

Крім того, позивачем, у ві дповідності до п.3.4. вищевказа них договорів купівлі-продаж у та Закону України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань” було нараховано відпов ідачу за період з 17.01.2006 року по 20. 07.2006 року пеню в розмірі 0,2% від ва ртості товару за кожен день п рострочення в сумі 1371,77 грн..

У відповідності до ст.547 Циві льного кодексу України - пра вочин щодо забезпечення вико нання зобов' язання вчиняєт ься у письмовій формі . Правоч ин щодо забезпечення викона ння зобов' язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Судом враховується , що відп овідно до п.3.4. договорів купів лі-продажу на умовах відстро чення оплати від 15.11.2005 року, 01.12.2005 р оку, 19.12.2005 року, 31.01.2006року, 17.02.2006 року п ередбачено, що при несплаті н араховується пеня .

Таким чином , враховуючи те , що нарахування позивачем ві дповідачу пені було передбач ено умовами договорів купівл і-продажу на умовах відстроч ення оплати від 15.11.2005 року, 01.12.2005 ро ку, 19.12.2005 року, 31.01.2006року, 17.02.2006 року та розмір пені відповідає вимо гам Закону України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань” , суд вважає що позовні в имоги позивач в частині нара хування пені обґрунтовані та підлягають задоволенню в су мі 1371,77 грн..

Виходячи із вищенаведеног о, позов є обґрунтованим, під твердженим матеріалами спра ви і належними доказами та пі длягає задоволенню , врахову ючи подане позивачем уточнен ня позовних вимог в сумі 2070,00 гр н., з яких 1371,77 грн. - пеня за несвоє часне виконання грошового з обов' язання , 209,48 грн. - 3% річних та 488,75 грн. - індексу інфляції .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у спр аві належить покласти на від повідача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

Зважаючи на викладе не, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господ арського кодексу України , ст .ст.525,526,625 Цивільного кодексу Ук раїни , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з об меженою відповідальністю „У МС Хемікалс”, м.Хмельницький до Приватного підприємця О СОБА_1, м.Кам' янець-Подільс ький Хмельницької області пр о стягнення 2070,00 грн., з яких 1371,77 гр н. - пеня за несвоєчасне викона ння грошового зобов' язанн я , 209,48 грн. - 3% річних та 488,75 грн. - і ндексу інфляції задоволит и .

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 (ідентифікаційни й код НОМЕР_1) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „УМС Хемікалс”, м .Хмельницький, вул.Горбанчук а, 7, к.80 (код ЄДРПОУ 31679363) - 1371,77 грн. (од на тисяча триста сімдесят од на гривень 77 копійок) пені, 488,75 г рн. (чотириста вісімдесят віс ім гривень 75 копійок) індексу інфляції , 209,48 грн. (двісті дев' ять гривень 48 копійок)- 3% річн их , 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп ійок) витрат по оплаті держа вного мита та 118,00 грн. (сто вісім надцять гривень 00 копійок) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський