Постанова

від 27.05.2009 по справі 31/416-42/281

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 р. № 31/416-42/281

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Дунаєвська Н.Г. - голов уючого,

Мележик Н.І.,

Мирошниченко С.В.

розглянувши у відкрито му

судовому засіданні кас аційну

скаргу Товариства з об меженою відповідальністю

"Сіріус"

на ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 06.03.2009 року

у справі № 31/416-42/281

господарського суду міста Києва

за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Сіріус"

до відповідачів: 1) Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни

2) Державного казнач ейства України

за участю третьої особи Департаменту де ржавної служби охорони

при МВС України

та Прокуратури м іста Києва

про відшкодуванн я збитків та стягнення

моральної шкоди у роз мірі 727 500 грн.

за участю представн иків:

позивача - Сіренка Ю .Є.

відповідачів - 1) Грінцо ва М.М.

2) не з"явились

третьої особи - не з"яв ились

прокуратури - Савицьк ої О.В.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Сіріус" зве рнулось до господарського су ду міста Києва з позовом до Мі ністерства внутрішніх справ України та Державного казна чейства України про стягненн я збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 727 500 грн., відшк одування моральної шкоди та збитків, понесених у зв"язку з отриманням юридичної допомо ги у розмірі 10 000 грн. та 5 000 грн.

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 05.12.2008р. (суддя Спича к О.М.) провадження у справі в ч астині позовних вимог до Дер жавного казначейства Україн и припинено, а в іншій частині позовних вимог відмовлено п овністю.

Не погодившись з ріш енням господарського суду мі тса Києва від 05.12.2008р., Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Сіріус” звернулось до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою про його скасування , одночасно подавши клопотан ня про відновлення пропущено го десятиденного строку на о скарження цього рішення.

Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 06.03.2009 року (судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Вербицька О .В.) відмовлено Товариству з об меженою відповідальністю “С іріус” в задоволенні клопота ння про відновлення пропущен ого строку для подання апеля ційної скарги, а апеляційну с каргу ТОВ "Сіріус" повернуто б ез розгляду.

Не погоджуючись з ухвало ю суду апеляційної інстанції від 06.03.2009 року, Товариство з об меженою відповідальністю “С іріус” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить її скасувати, посилаю чись на порушення апеляційни м господарським судом норм п роцесуального права.

Колегія суддів, обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін та прокурат ури, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня господарським судом першо ї інстанції норм матеріально го і процесуального права, вв ажає, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК У країни касаційна інстанція з а результатами розгляду каса ційної скарги має право зали шити рішення першої інстанці ї або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга залишаєт ься без задоволення, коли суд визнає, що рішення або постан ова господарського суду прий няті з дотриманням вимог мат еріального та процесуальног о права.

Як вбачається з матеріалі в справи, ТОВ "Сіріус" відмовле но у відновленні пропущеного десятиденного процесуально го строку на оскарження ріше ння господарського суду міст а Києва від 05.12.2008 року з огляду н а відсутність поважності при чин пропуску цього строку.

Відповідно до частини 1 ст атті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 д нів з дня прийняття рішення, у хвали місцевим господарськи м судом, а у разі якщо в судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього К одексу.

Положеннями статті 53 ГПК Ук раїни передбачено, що за заяв ою сторони, прокурора чи з сво єї ініціативи господарський суд може визнати причину про пуску встановленого законом процесуального строку поваж ною і відновити пропущений с трок.

Київським апеляційним го сподарським судом встановле но, що оскаржуване в апеляцій ному порядку рішення місцево го господарського суду від 05.1 2.2008 року підписано 05.02.2009 року і в т ой же день направлено сторон ам згідно відмітки канцелярі ї суду. При цьому, при оголошен і вступної і резолютивної ча стини рішення місцевого госп одарського суду представник позивача був присутнім у суд овому засіданні.

Враховуючи, норми процесуа льного закону, останнім днем для подання апеляційної ска рги на вищевказане рішення с уду був 16.02.2009 року (15.02.2009 року - вих ідний день).

Апеляційна скарга на ріше ння господарського суду міст а Києва подана до Київського апеляційного господарськог о суду 20.02.2008 року, тобто за межам и десятиденного строку, вста новленого частиною другою ст атті 93 Господарського процес уального кодексу України, дл я його оскарження. При цьому, о бгрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного про цесуального строку, ТОВ "Сірі ус" визнало, що рішення місцев ого господарського суду ним отримано 12.02.2009 року.

Оскільки, апеляційна скар га позивача на рішення місце вого господарського суду под ана з пропуском десятиденног о процесуального строку, а пр ичини пропуску цього строку визнані Київським апеляційн им господарським судом непов ажними, колегія судді Вищого господарського суду України погоджується з висновками а пеляційної інстанції про зак онність та обгрунтованість в ідмови ТОВ "Сіріус" у задоволе нні клопотання про відновлен ня пропущеного строку для по дання апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарг и про неможливість своєчасно го звернення до апеляційної інстанції з апеляційною скар гою з урахуванням достатньог о обсягу рішення місцевого г осподарського суду та його с кладністю, не спростовують в исновків Київського апеляці йного господарського суду пр о відсутність поважних причи н пропуску цього строку.

За таких обставин, відмо вивши ТОВ "Сіріус" у відновлен ні пропущеного процесуально го строку для подання апеляц ійної скарги, Київський апел яційний господарський суд ді яв в межах наданих йому повно важень, а тому не мав законних підстав для перегляду рішен ня суду першої інстанції в ап еляційному порядку. Відтак, п ідстав для скасування ухвали Київського апеляційного гос подарського суду, за наведен их у касаційній скарзі мотив ів, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 111 7, 1119, 11111 Господарського про цесуального кодексу України Вищий господарський суд Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю "Сіріус" залишити б ез задоволення.

Ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 06.03.2009 року у справі № 31/416-42/281 зал ишити без змін.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Мирошниченко