Ухвала
від 23.02.2016 по справі 914/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016 р. справа №914/21/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКСХІМ , м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СЕРВІС , с. Сопошин Львівська область

про стягнення 94 898,95 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКСХІМ до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СЕРВІС про стягнення 49 514,48 грн. основного боргу, 23 544,25 грн. пені, 20 480,96 грн. інфляційних втрат та 1 359,26 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 26.01.2016р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 26.01.2016р. та 09.02.2016р.

В судове засідання 23.02.2016р. з'явився представник відповідача, на виконання вимог попередніх ухвал суду надав відзив, в якому проти позову заперечив. Крім того, представник підтримав клопотання про застосування до частини вимог позивача строків позовної давності.

Позивач явку свого уповноваженого представника в засідання не забезпечив, однак подав суду заперечення на відзив позивача, в якому просив позов задоволити, а клопотання відповідача про застосування строків позовної давності відхилити. Крім того, представник просив суд розглядати справу на підставі наявних матеріалів справи без його участі.

Разом з тим, відповідач, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання, враховуючи особливість розгляду даної справи, дійшов висновку його задоволити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 20.03.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.03.16 р. о 09:45год.

3. Попередити сторони, що у випадкуневиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.02.2016
Оприлюднено29.02.2016
Номер документу56059335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/21/16

Ухвала від 18.05.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Постанова від 11.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 27.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 01.06.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 23.02.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Юркевич М. В.

Ухвала від 05.01.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Юркевич М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні