Ухвала

від 23.02.2016 по справі 904/6140/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2016 Справа № 904/6140/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

За участю прокурора Вокогон Т.В. посвідчення № 017508 від 05.06.13 року

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №157/1151 від 30.12.2015 р.,

представник Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2", м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у справі № 904/6140/15

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2", м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим

про стягнення 1 020 540 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року (судова колегія у складі: головуючого колегії ОСОБА_3, суддів Воронько В.Д., Суховаров А.В.) позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" на користь Міністерства соціальної політики України основний борг в сумі 1 020 540 грн. 00 коп., в доход Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 20 410 грн. 80 коп.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано ст.ст.525, 526, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що в порушення взятих на себе зобов'язань за договором від 11 червня 2013 року, укладеним між сторонами, відповідач грошові кошти за невикористані ліжко -дні, путівки та доплати за рахунок власних коштів для громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за сезон "осінь" та "зима" 2013 року позивачу не повернув, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1 020 540 грн. 00 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач його оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального та матеріального права, неповним дослідженням господарським судом обставин справи.

Апелянт посилається на те, що умови договору сторонами не були виконані належним чином, зокрема щодо проведення звірки використання путівок, відтак у відповідача не виникло зобов'язання повернення коштів за невикористані путівки, при цьому зобов'язання з повернення коштів виникає лише після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Відповідач вказує на наявність обставин непереборної сили, які виникли внаслідок анексії Криму, підтвердженням чого є Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", Закон України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України", Постанова Державної Ради Республіки "Крим" від 17 березня 2014 року "Про незалежність Криму", Постанова Державної Ради Республіки "Крим" "Про питання створення Кримського республіканського об'єднання санаторіїв та курортно -оздоровчих комплексів".

Апелянт звертає увагу на те, що всі документи, що підписувалися в період з лютого 2014 року мали підписуватись особами, які вже не здійснювали своїх трудових повноважень, оскільки діяльність Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" була фактична підірвана з кінця 2014 року, а документація та печатки відокремленого підрозділу були вилучені в лютому 2014 року. Через це акти звіряння, надані позивачем не є належними доказами в розумінні ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач зазначає, що у зв'язку з відсутністю на підприємстві балансової звітності, звіту по дебіторській заборгованості відокремленого підрозділу Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" не можливо об'єктивно, у відповідності законодавству України про ведення бухгалтерського обліку, встановити та відобразити в акті звіряння суму дебіторської заборгованості та кредиторської заборгованості за договором №13/76-ВТ.

Відповідач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року, в задоволенні позову відмовити.

22 лютого 2016 року від Міністерства соціальної політики України надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку з відпусткою представника Міністерства ОСОБА_4 та знаходження двох працівників відділу організації роботи щодо представництва в судових та інших органах влади Юридичного департаменту Мінсоцполітики на лікарняному.

Прокурор проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим судова колегія вирішила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача судова колегія вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги, задовольнити клопотання Міністерства соціальної політики України, відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст.38, 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2", м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у справі № 904/6140/15 на п'ятнадцять днів - до 10 березня 2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03 березня 2016 року о 12:30 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507 .

3. Зобов'язати Міністерство соціальної політики України представити в судове засідання (для огляду) оригінали документів (акти звірок використання путівок з регіональними органами соціального захисту населення, зокрема, по Київській, Житомірській, Вінницькій, Рівненській областях, АР Крим) в підтвердження заборгованості відповідача в розмірі 1 020 540, 00 грн.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко