Рішення

від 24.07.2006 по справі 13/473-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/473-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.06           Справа № 13/473-06.

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “ Сумикультторг” до відповідача: виробничо – комерційного підприємства “Шаг” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про  стягнення  17218 грн. 52 коп.

                                                                                   СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

Від позивача                Губенко Є.В.

Від відповідача            не з'явився.

Суть спору:      позивач просить стягнути з відповідаса  14903,22 грн – суму основного боргу, 1138 грн. 80 коп. – пені , 228 грн. 66 коп. – 3% річних , 947 грн. 84 грн. інфляційних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного :

01.07.1997 року між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сумикультторг” 9далі – позивач) та Виробничо – комерційним підприємством “Шау” у формі товариства з обмеженою відповідальністю 9надалі – відповідач) було укладено договір оренди № 4.

          Відповідно до умов договору оренди № 4 від 01.07.1997 року  сторонами було узгоджено, що орендна плата за займані відповідачем приміщення складатиме 1500 ( одна тисяча п'ятсот)  грн. 00 коп. на місяць. Щомісячна орендна плата  має сплачуватись не пізніше 15 числа поточного місяця.

          Відповідно до рішень Господарського суду Сумської області  від 27.06.04 року № 14/303-04 та від 14.11.2005 року № 13/388-05 з відповідача було стягнуто заборгованість по орендній платі в сукупному розмірі 52700 грн. Останнім рішенням було стягнуто заборгованість за період з 01.01.04 по 01.08.2005 року.

          Як пояснив представник позивача, відповідачем не було виконане  жодне з вищевказаних рішень. Більш того Відповідач продовжував не сплачувати орендну плату в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.08.05 р. по 01.06.06 р. (з моменту ухвалення останнього рішення до моменту фактичного розірвання договору оренди), що склала 14903 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот три) гривні 22 коп

Згідно з п. З ст. 611   Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом, в тому числі і сплата неустойки. І       

Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є "грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.  Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума то, згідно з ст. 551 Цивільного кодексу України, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 Договору оренди від 01.07.1997р. у випадку прострочи платежу, орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день про строчки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 р. №543/96-ВР (далі - Закон) - платники грошових коштів сплачують на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Разом з тим, згідно з ст. З Закону розмір пені, передбачений в ст. 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної    облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В той же час відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування цих санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом  або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Згідно з розрахунків  які надав позивач розмір пені за прострочення сплати орендних платежів складає 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 80 коп.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три центи річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунками позивача  розмір трьох процентів річних складає 228 (двісті двадцять гривень 66 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з розрахунками позивач , розмір втрат на інфляції складає 947 (дев'ятсот сорок сім )грн. 84 коп.

          Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 17218грн. 52  коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 172 грн. 19 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути з  виробничо – комерційного підприємства “Шаг” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( 40009, м. Суми Чернігівська, 12 код. 23293588) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ СУмикультторг” ( 40009, м. Суми, вул.  Чернігівська, 12 код. 08553119) 14903 грн. 22 коп. – суму основного боргу, 1138 грн. 80 коп. – пені, 228 грн. 66 коп. – 3% річних, 947 грн. 84  коп. – суму втрат на інфляції  172 грн.19 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД