Постанова

від 07.07.2009 по справі 17/11-09-320

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 17/11-09-320

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеко ва В.І.,

секретар судового засідан ня Стогній С.Ю.,

за участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2

розглянула апеляційну ска ргу

фізичної особи- підприєм ця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області

від 22.04.2009р.

у справі № 17/11-09-320

за позовом фізичної осо би- підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи- під приємця ОСОБА_2

про стягнення 11 563,89 грн.

Ухвалою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 28.05.2009р., яка 29.05.2009р. надіслана ст оронам, прийнята до провадже ння та призначена до розгляд у на 16.06.2009р. апеляційна скарга ф ізичної особи- підприємця ОСОБА_3 на рішення господар ського суду Одеської області від 22.04.2009р. у справі № 17/11-09-320.

За правилами ст.77 ГПК Україн и в судовому засіданні 16.06.2009р. р озгляд справи в апеляційному порядку відкладено на 07.07.2009р.

Сторони повідомлені про ча с і місце засідань апеляційн ого господарського суду, що п ідтверджується повідомленн ями про вручення поштового в ідправлення та розписками їх ніх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданн і 07.07.2009р. оголошено вступну та р езолютивну частини постанов и.

Фізична особа- підприємец ь ОСОБА_3 звернулась до го сподарського суду Одеської о бласті із уточненою позовною заявою про стягнення з фізич ної особи- підприємця ОСО БА_2 10 000 грн. заборгованості з а договором купівлі-продажу від 11.08.2008р. № 08/08/11-01 ПА, 852,26 грн. пені, 106,5 3 грн. - 3% річних, 605,1 грн. інфляці йних втрат.

В процесі розгляду справи п о суті фізична особа- підпри ємець ОСОБА_2 звернулась д о господарського суду Одеськ ої області із заявою, з якої вб ачається клопотання про нада ння відстрочки виконання суд ового рішення в зв' язку зі с кладним фінансовим становищ ем.

Рішенням місцевого господ арського суду від 22.04.2009р. зі спр ави № 17/11-09-320 (суддя Зуєва Л.Є .) позов задоволено як обґрунт ований, покладено на відпові дача 233,64 грн. судових витрат, ві дстрочено виконання рішення суду строком на шість місяці в до 24.10.2009р.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням, фізична особа- підприємець ОСОБА_3 зверн улась до Одеського апеляційн ого господарського суду із а пеляційною скаргою, в якій пр осить рішення господарськог о суду першої інстанції від 22. 04.2009р. по даній справі скасуват и в частині надання відстроч ки виконання судового рішенн я, посилаючись на порушення с удом норм процесуального пра ва.

Так, скаржник вважає, що бор жник не надав докази підтвер дження неспроможності сплат ити борг.

В усних запереченнях на апе ляційну скаргу відповідач пр осить залишити її без задово лення, законне рішення госпо дарського суду Одеської обла сті - без змін.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши наявні в них док ази, вислухавши пояснення пр едставників сторін, перевіри вши правильність застосуван ня місцевим господарським су дом норм процесуального і ма теріального права, повноту т а об' єктивність дослідженн я ним обставин справи, колегі я суддів дійшла висновку про часткове скасування судовог о рішення, виходячи з наступн ого:

11.08.2008р. між фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3 (Прода вець) та фізичною особою- пі дприємцем ОСОБА_2 (Покупец ь) укладено договір купівлі-п родажу № 08/08/11-01 ПА (Договір), згідн о із яким у порядку та на умова х, визначених в Договорі Прод авець зобов' язується перед ати у власність Покупця това ри, зазначені в п.1.2 Договору (То вар), а Покупець зобов' язуєт ься прийняти та оплатити Тов ар (п.1.1 Договору) Для цілей Дого вору під Товаром слід розумі ти будівельні матеріали та к омплектуючі (п.1.2 Договору). Най менування, одиниці виміру та загальна кількість Товару, я кий підлягає поставці, його д ольове співвідношення (асорт имент, номенклатура) визнача ються виходячи з конкретної заявки Покупця та відображаю ться в рахунках-фактурах або видаткових накладних Продав ця, які є невід' ємними части нами Договору (п.1.3 Договору). Пр одавець відвантажує Товар на адресу Покупця за цінами, які вказані в рахунках-фактурах (видаткових накладних) Прода вця (п.4.1 Договору). Покупець по Договору здійснює оплату кож ної партії Товару шляхом без готівкового перерахування г рошових коштів на розрахунко вий рахунок Продавця на прот язі 30 календарних днів з момен ту прийняття даної партії То вару. Для цілей Договору моме нтом прийняття партії Товару вважається дата підписання уповноваженою особою Покупц я видаткової накладної Прода вця на дану партію Товару (п.6.2 Д оговору). У випадку порушення зобов' язань, що виникли з До говору, сторони несуть відпо відальність, визначену Догов ором та діючим законодавство м (п.7.1 Договору). За порушення с троків оплати Товару Покупец ь на вимогу Продавця сплачує останньому пеню в розмірі 0,2% в ід простроченої суми за кожн ий день прострочення (п.7.3 Дого вору). Договір вважається укл аденим та набирає чинності з моменту його підписання сто ронами та діє на протязі одно го календарного року(п.9.1 Дого вору). Договір підписано упов новаженими представниками т а скріплено печатками контра гентів.

На виконання Договору Прод авцем в липні та вересні 2008р. по ставлено Товар на загальну с уму 12 598,56 грн. з ПДВ, який прийнят о Покупцем, що підтверджуєть ся копіями видаткових наклад них від 21.07.2008р. № А-00001071 на суму 6033,15 гр н., від 28.07.2008р. № А-00001373 на суму 3193,85 грн ., від 04.09.2008р. № А-00004210 на суму 526,14 грн., в ід 04.09.2008р. № А-00004578 на суму 2319,28 грн., ві д 10.09.2008р. № А-00061855 на суму 526,14 грн., змі стом претензії Продавця від 10.11.2008р., гарантійного листа Поку пця від 14.11.2008р. та його клопотан ня від 16.03.2009р. про надання додат кового терміну для погашення заборгованості. Вартість То вару оплачена частково в роз мірі 2598,56 грн.

Судова колегія відзначає, щ о в порушення умов договору, п риписів ст.ст.525,526,610,629 ЦК України , ч.ч.1,7 ст.193 ГК України фізична о соба- підприємець ОСОБА_2 не виконано в повному обсязі взяті на себе зобов' язання за Договором та не сплачено 10 000 грн. за поставлений Товар, пр оти чого відповідач не запер ечує, у зв' язку з чим місцеви й господарський суд дійшов о бґрунтованого висновку про з адоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, а також 852,26 грн. пені на п ідставі п.7.3 Договору за прост рочення виконання грошових з обов' язань, 106,53 грн. - 3% річних та 605,1 грн. інфляційних втрат н а підставі ст.625 ЦК України.

З тексту апеляційної скарг и вбачається, що позивач не зг оден з рішенням господарсько го суду першої інстанції в ча стині надання відстрочки вик онання судового рішення до 24.1 0.2009р. за правилами ст.121 ГПК Укра їни.

Згідно із приписами ч.1 ст.121 Г ПК України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляда є це питання у судовому засід анні з викликом сторін, проку рора чи його заступника і у ви няткових випадках, залежно в ід обставин справи, може відс трочити або розстрочити вико нання рішення, ухвали, постан ови, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Відстрочка - це відкладен ня чи перенесення виконання рішення на новий строк, який в изначається господарським с удом. Підставою для відстроч ки рішення можуть бути конкр етні обставини, що ускладнюю ть виконання рішення або роб лять його неможливим для вик онання.

Підтверджуючи скрутне фін ансове становище, відповідач надав лише декларацію про до ходи за І квартал 2009р., в якій за значено, що фізична особа- п ідприємець ОСОБА_2 не прац ює.

Враховуючи той факт, що назв ана декларація не є доказом в ідсутності коштів та не свід чить про неспроможність пога сити заборгованість, ухвалою Одеського апеляційного госп одарського суду від 16.06.2009р. зобо в' язано фізичну особу- під приємця ОСОБА_2 надати дов ідки з податкової інспекції за місцем реєстрації про її р ахунки в банківських установ ах, у т.ч. в національній та іно земній валютах, а також безпо середньо з банків, рахунки в я ких на теперішній час відкри ті відповідачем.

Зазначена ухвала не викона на без поважних причин. Невик онання фізична особа- підпр иємець ОСОБА_2 пояснила ві дпусткою працівника органу д ержавної податкової служби т а відсутністю в неї часу чере з особисту зайнятість для по вторного звернення з метою о тримання витребуваних довід ок.

Відтак, судова колегія вваж ає, що відповідачем всупереч правилам ст.ст.33,34 ГПК України не доведено наявність обстав ин, які зумовлюють відстрочк у виконання судового рішення , в зв' язку з чим оскаржене су дове рішення в цій частині сл ід скасувати як прийняте з по рушенням норм процесуальног о права.

Керуючись ст.ст.77,85,99,101-105 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу фізич ної особи- підприємця ОСО БА_3 задовольнити.

Скасувати п.3 резолютивної ч астини рішення господарсько го суду Одеської області від 22.04.2009р. зі справи № 17/11-09-320 в частині надання відстрочки фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 стягнення заборгованості .

У задоволенні заяви фізичн ої особи- підприємця ОСОБ А_2 про надання відстрочки в иконання рішення відмовити.

В решті рішення залишити бе з змін.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття і може бу ти оскаржена в касаційному п орядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді В.І. Картере

В.І. Жеков

Повний текст постанови під писано 08.07.2009р.