Ухвала

від 26.02.2016 по справі 452/533/16-к

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/533/16-к

УХВАЛА

судового засідання

26 лютого 2016 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Самбірського СВ ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про відвід процесуального керівника по кримінальному провадженні №12015140290001499 прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заступника керівника прокурора ОСОБА_3 , слідчого Самбірського СВ ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчому судді 24.02.2016 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла зазначена заява від представника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 для вирішення заявлених відводів під час досудового розслідування.

До місцевого суду 25.02.16р. поступили дві аналогічні і за текстом тотожні заяви від представника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із однаковими вимогами.

Вирішуючи питання про об`єднання вказаних заяв представника-адвоката під час досудового розслідування по одному кримінальному провадженні, вислухавши позицію сторін, слідчий суддя прийшов до переконання в необхідності такого, оскільки порушене питання відводу стосується єдиного кримінального провадження, відводи заявлені потерпілою стороною кримінального провадження з ідентичної позиції, із однаковим текстом та щодо тих самих процесуальних учасників кримінального провадження.

За аналогією у кримінальному процесі як за способом урегулювання кримінально-процесуальних відносин, які виникли у процесі кримінально-процесуальної діяльності, але не передбачені кримінально-процесуальним законодавством, на підставі застосування норм, що регулюють подібні відносини, за умови дотримання всіх прав учасників досудового розслідування та його принципів, слідчим суддею взято до уваги у тому числі наступне:

У відповідності до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне переведення заяву представника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 та аналогічні заяви в інтересах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про вирішення заявлених відводів прокурору Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заступнику керівника прокурора ОСОБА_3 , слідчому Самбірського СВ ОСОБА_4 .

Присвоїти об`єднаній справі №1-кс/452/91/2016.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1