Ухвала

від 14.08.2009 по справі 18/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/385 14.08.09

Господарський суд міста К иєва у складі судді Нарольсь кого М.М.,

розглянувши матеріали спр ави № 18/385

за позовом Адвокатського об' єднанн я “Адвокатське Бюро “Валер ій Сафронов і партнери”

до Українського виробничого об' єднання “Агромаш”

про стягнення 347400 грн.

за участю представників

від позивача - не з' явився

від відповідача - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об' єдна ння “Адвокатське Бюро “Вал ерій Сафронов і партнери” з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Українського виробничого об ' єднання “Агромаш” про зобо в' язання підписати акти при йому - передачі послуг викон аних АО “АБ “Валерій Сафрон ов і партнери”, стягнення з УВО “Агромаш” оплати послуг в розмірі 347400 грн. та судових ви трат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.09.2006 р. поруш ено провадження у справі, зоб ов' язано сторони виконати п евні дії.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.09.2006 р. у спра ві № 18/385 затверджено мирову уго ду, укладену між позивачем та відповідачем у справі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.03.2009 р . ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2006 р. про затв ердження мирової угоди у спр аві № 14/385 скасовано.

За відповідною резолюцією керівництва господарського суду міста Києва справу №18/385 п ередано для розгляду судді Н арольському М.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.07.2009 р. суддя Нарольський М.М. прийняв спра ву № 18/385 до свого провадження, п ризначив розгляд справи на 17.0 7.2009 р. з викликом представників сторін, яких зобов' язав вик онати певні дії.

В судове засідання 17.07.2009 р. пре дставники сторін не з' явили сь, про час і місце розгляду сп рави були повідомлені належн им чином.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.07.2009 р. суд ві дклав розгляд справи відпові дно до ст. 77 ГПК України в зв' я зку з неявкою представників сторін в судове засідання, не подання витребуваних судом д окументів, необхідних для ви рішення спору.

В судове засідання 14.08.2009 року представник позивача вдруге не з' явився, не подав витреб увані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору, про час і місце роз гляду справи був повідомлени й судом належним чином.

При цьому, позивач подав зая ву про відкладення розгляду справи у зв' язку із відпуст кою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з' явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез' явлення п ерешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що поважним и причинами можна визнати ли ше такі обставини, які є об' є ктивно непереборними, незале жними від волевиявлення стор они та пов' язані з дійсними істотними перешкодами чи тр уднощами для вчинення процес уальної дії.

У зв' язку з цим, наведені п озивачем обставини в обґрунт ування клопотання про відкла дення розгляду справи не мож на визнати поважними причина ми невиконання вимог суду.

Представник позивача, на ви могу ухвал суду від 02.07.2009 р., від 1 7.07.2009 р. не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, поважних причин неподання ним витребуваних документів не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК Укр аїни суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учас ть у справі, необхідні умови д ля встановлення фактичних об ставин справи і правильного застосування законодавства , а сторони, в свою чергу, відпо відно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зо бов' язані добросовісно кор истуватися належними їм проц есуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони вживати заході в до всебічного, повного та об ' єктивного дослідження всі х обставин справи.

Таким чином, нез' явлення п озивача в судові засідання т а неподання ним витребуваних судом документів (зокрема, - о ригінали всіх документів по суті спору, в тому числі додан их до позовної заяви (для огля ду), та належним чином засвідч ені копії цих документів; вла сне письмове підтвердження т ого, що в провадженні господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує господарські сп ори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предме т і з тих же підстав, а також ві дсутні рішення цих органів з такого спору; довідку (витяг, виписку) від органу статисти ки або державного реєстратор а про знаходження в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців відповідача станом н а день розгляду справи; довід ку за підписами керівника та головного бухгалтера про за лишкову суму боргу відповіда ча на день слухання справи у с уді; уточнений розрахунок за явленої до стягнення суми, ак т звірки взаєморозрахунків с таном на день розгляду справ и; на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування належним чином зас відчені копії установчих док ументів (для залучення до мат еріалів справи); свідоцтва пр о державну реєстрацію та дов ідки (витяг, виписки) від орган у статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом н а день розгляду справи; довід ку про найменування та номер и рахунків, відкритих у банкі вських установах або органах Державного казначейства Укр аїни), позбавляє суд можливос ті встановлення фактичних об ставин справи, дослідження д ійсних прав і обов' язків ст орін та правильного застосув ання законодавства, тому є пі дставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч . 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи неподання пози вачем вищевказаних документ ів, суд позбавлений можливос ті розглянути справу за наяв ними в ній матеріалами у відп овідності до ст. 75 ГПК України .

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК Укр аїни після усунення обставин , що зумовили залишення позов у без розгляду, позивач має пр аво знову звернутися з ним до господарського суду в загал ьному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без ро згляду.

Суддя М.М. Нарольський