Ухвала

від 18.02.2016 по справі 589/1057/16-к

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1057/16-к

Провадження № 1-кс/589/141/16

УХВАЛА

18 лютого 2016 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 за №12016200110000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях та іншому володінні ПП «Грант-Сервіс» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 57

Клопотання мотивують тим, що 12.02.2016 до чергової частини Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги Кузьмина про те, що в районі пилорами по вул. Гагаріна в м. Шостка виявлено труп невідомого чоловіка.

Вказане повідомлення було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1024 від 12.02.2016.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.02.2016 близько 19:30 год. робітник ПП «Грант-Сервіс», яке розташоване по вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт на контейнері для подачі тирси, тобто роботі пов`язаною з підвищеною небезпекою, впав до зазначеного контейнера, в результаті чого загинув. Так як підприємство заперечує, що померлий був їх працівником, то необхідно провести обшук на даному підприємстві з метою виявлення документів для встановлення наявності зазначених трудових відносин, а тому просять задовольнити вказане клопотання

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук слід, слідчий судя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії", та собливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Так згідно ч3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так слідчим судею встановлено що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходитяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 за №12016200110000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК

Зі свідчень працівників ПП «Грант-Сервіс» вбачається, що офіс зазначеного підприємства знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 57. Також встановлено, що вводний інструктаж проводиться інженером з охорони праці, а подальші інструктажі з працівниками підприємства проводяться безпосереднім керівником працівника (начальник дільниці, майстер). Дані про проведення інструктажів з працівниками підприємства вносяться до відповідного журналу інструктажів.

З пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював на ПП «Грант-Сервіс» неофіційно.

Володіння ПП «Грант-Сервіс» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 57, належить ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що у приміщеннях та іншому володінні ПП «Грант-Сервіс» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 57, можуть знаходитися документи та предмети, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, заяви про прийняття та роботу; накази про прийняття на роботу та про призначення на посади; функціональні обов`язки працівників підприємства; журнали проведення інструктажів з працівниками підприємства; наряди-допуски на виконання робіт за 12.02.2016; документи та записи щодо ведення бухгалтерського обліку в частині нарахування та виплати заробітної плати і інших виплат найманим працівникам підприємства, в тому числі документи в електронному вигляді на електронних носіях, список робіт з підвищеною небезпекою, які виконуються на ПП «Грант-Сервіс»; документи, які підтверджують факти проходження перевірки працівниками ПП «Грант-Сервіс» знань з питань охорони праці; штатний розпис ПП «Грант-Сервіс»; дані про проходження працівниками ПП «Грант- Сервіс» медичного огляду, що має суттєве значення для розгляду справи, а проведення обшуку з зазначених підстав ніяким чином не зашкодить інтересам власника підприємства, то є підстави задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234. ;35, 370, 372 КГІК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 за №12016200110000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях та іншому володінні ПП «Грант-Сервіс» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 57, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, заяв про прийняття та роботу; наказів про прийняття на роботу та про призначення на посади; функціональних обов`язків працівників підприємства; журналів проведення інструктажів з працівниками підприємства; нарядів-допусків на виконання робіт за 12.02.2016; документів та записів щодо ведення бухгалтерського обліку в частині нарахування та виплати заробітної плати і інших виплат найманим працівникам підприємства, в тому числі документів в електронному вигляді на електронних носіях, списку робіт з підвищеною небезпекою, які виконуються на ПП «Грант-Сервіс»; документів, які підтверджують факти проходження перевірки працівниками ПП «Грант-Сервіс» знань з питань охорони праці; штатний розпис ПП «Грант- Сервіс»; даних про проходження працівниками ПП «Грант-Сервіс» медичного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 5 березня 2016 р. включно і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житла один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1