Рішення

від 28.02.2008 по справі 2-644/07

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-644 /07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судд і Мурашко М. І.

при секретарі Іваненко-Кол енда А.С.

з участю позивачки ОСОБА _1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в М. Чернігові ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_3 про розі рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлю б 14 листопада 1998 року в відділі РАЦСу

Голопристанського районн ого управління юстиції, Херс онської області , актовий зап ис № 85 . Від сумісного життя маю ть двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_2

Позивачка звернулася до су ду з позовом про розірвання ш любу, мотивуючи свої вимоги т им, що спільне життя з відпові дачем не склалося , шлюбні від носини припинені з грудня 2007 р оку , спільне господарство не ведеться , в сім»ї часто виник али непорозуміння та сварки з приводу виховання її сина в ід першого шлюбу. За таких обс тавин подальше збереження сі м»ї вважає неможливим. .

Позивачка в судовому засід анні позов підтримала, при ць ому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві, н аполягала на розірванні шлюб у.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день та ча с слухання справи повідомлен ий у встановленому порядку. П роти розірвання шлюбу не зап еречує і просить розглянути справу без його участі , про що свідчить протокол судового засідання Голопристанськог о районного суду Херсонської області.Тому суд визнав можл ивим справу розглянути у від сутності відповідача.

Зі згоди позивачки, суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи.

Вислухавши позивачку, дос лідивши матеріали справи, су д приходить до висновку, що по зов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки дост атньо підстав вважати, що под альше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін . Факт розпаду сім'ї і неможлив ість її збереження також під тверджено поясненнями позив ачки, сумніватись в достовір ності яких, суд не має підстав .

На основі викладеного, керу ючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, с т. ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодек су України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОС ОБА_1 , зареєстрований 14 лист опада 1998 року в відділі РАЦСу Г олопристанського районного управління юстиції, Херсонс ької області , актовий запис № 85 - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О СОБА_1 -двадцять п»ять гриве нь судового збору на користь держави, ОСОБА_3 - від сплат и звільнити.

Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду Ч ернігівської області через Н овозаводський районний суд м . Чернігова, шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я рішення протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я та подачі апеляційної скар ги протягом двадцяти днів, пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву пр о перегляд заочного рішення може бути подано протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.