Ухвала

від 10.04.2007 по справі 2-1722/06

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк,

83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

04.04.2007 р.                                                           

справа №  2-1722/06

Донецький апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

ОСОБА_2. за довіреністю, ОСОБА_3

за довіреністю ОСОБА_1 - особисто

від відповідача:

не з»явився

 розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу

 ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області

на рішення 

Центрально-міського районного

суду м. Горлівка Донецької області

від

14.11.2006 року

у справі

№ 2-1722/06

за позовом

ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької

області

до

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ореол" м. Горлівка Донецької області

про

сгнення частки при виході зі

складу товариства

В С Т А Н О В

И В:

           В провадженні Донецького

апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 м.

Горлівка Донецької області на рішення Центрально-міського районного суду м.

Горлівка Донецької області від 14.11.06р. за позовом ОСОБА_1 м. Горлівка

Донецької області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ореол" м. Горлівка Донецької області (відповідач) про стягнення  вартості частки майна  товариства у зв»язку з виходом із складу

учасників  товариства.

Позивачка 03.10.05р.  звернулася 

до  товариства із заявою  про 

виведення Ії зі складу учасників 

товариства  та  виплати 

частки  вартості  майна 

товариства, яка пропорційна Ії 

частці у  статутному  фонді -20,36%.

Зборами   товариства 

прийнято  рішення від 10.11.05р.,

яким  позивачка    виключена зі  складу учасників  товариства та 

Ії  запропоновано до  виплати частка  майна 

у  сумі 2824 грн.

Позивачка  з зазначеною 

сумою   виплати  не 

погодилась обґрунтовуючи тим, що  

при  визначені  Ії 

частки у  майні  товариства, а саме  нежитлового 

приміщення АДРЕСА_1, загальною 

площею  255,7м.кв.,  була 

взята до уваги   балансова  вартість 

майна, а не ринкова, через що вона не отримала свою  частку 

майна.

Позивач заявив   клопотання про  призначення по справі  експертизи для  визначення 

ринкової вартості  майна,  погодившись 

нести витрати по Ії  проведенню.

          Ухвалою  Донецького 

апеляційного господарського  суду  від 

28.03.07р. сторонам  було

запропоновано  надати  питання для 

проведення  товарознавчої  експертизи, а також  визначити  

установу для  Ії  проведення.

          Позивачем  вимоги зазначеної ухвали  були 

виконані   в повному  обсязі.

          Відповідач  у судове засідання  не з»явився 

та надав  клопотання  про відкладення  розгляду справи, яке  судовою 

колегією  задоволено не  було.

Оскільки сторони не дійшли згоди

стосовно суми виплати  частки  майна позивача, судова  колегія 

вважає за  необхідне  призначити 

по справі товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити

Донецькому НДІ судових експертиз (Донецьк, вул.Ливенка,4), а провадження по

справі зупинити до отримання відповідного висновку.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.41,79 ГПК України,

У Х В А Л И Л

А:

Призначити по справі №2-1722/06

товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДІ судових

експертиз (Донецьк, вул.Ливенка,4), поставивши перед експертом наступне

питання:

Яка 

реальна   ринкова  вартість нежитлового  приміщення, загальною  площею 258 кв.м., яке  розташовано 

АДРЕСА_1 та належить  ТОВ

«Ореол»м.Горлівка,  станом на  10.11.05р. та на теперішній  момент?

          Попередити експерта про кримінальну

відповідальність за ст.ст.384-385 Кримінального Кодексу України за завідомо

неправдивий висновок  або відмову без

поважних причин від надання висновку за вищевказаними питаннями.

Надати в розпорядження експерта

матеріали справи №2-1722/06, а інші документи за  вимогою.

Зобов»язати  відповідача забезпечити  експерту 

безперешкодний  доступ до  об»єкту дослідження.

          Покласти на  позивача 

обов»язок нести  витрати  по 

проведенню цієї  експертизи  до 

прийняття рішення  по справі.

          Попередити  сторони про 

відповідальність  за невиконання  вимог цієї  

ухвали.

Зупинити провадження по даній

справі до отримання висновку експертизи.

Головуюча                                                                      

О.В.  Стойка         

Судді                                                                                        Г.І.  Діброва   

Т.А.Шевкова

Надр.6прим.

1-до

справи

2,3-

експерту

4-ДАГС

5-позивачу

6-відповідачу

            Апі 2-1722/06  зупинити.

Головуючий         

Судді:         

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

                                                                                                    2.

відповідачу

3. у справу

                                                4.

апеляційному суду