Ухвала
від 02.03.2016 по справі 391/92/16-к
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/92/16-к

Провадження № 1-кп/391/19/16

УХ ВАЛ А

02.03.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка кримінальне провадження № 12013120180000430 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області від прокурора на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120180000430 відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 12-00 год. 24.02.2016 року та 11-00 год. 02.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку, потерпілі вказали про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає що неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення судового розгляду і застосування примусового приводу до нього, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а розгляд справи без його участі є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 11-00 год. 15.03.2016 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 11-00 год. 15.03.2016 року.

Виконання приводу покласти на начальника Компаніївського ВП Бобринецького ВПГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для організації виконання приводу обвинуваченого до Компаніївського ВП Бобринецького ВПГУНП в Кіровоградській області та прокурору Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення02.03.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу56207820
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —391/92/16-к

Вирок від 15.03.2016

Кримінальне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

Ухвала від 02.03.2016

Кримінальне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

Ухвала від 02.02.2016

Кримінальне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні