Постанова

від 25.03.2009 по справі 17/103/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2009 р. 12:45 Справа № 17/103/09

За позовом: Оча ківської об' єднаної держав ної податкової інспекції Мик олаївської області, Миколаїв ська область, м. Очаків, вул. Шк рептієнко, 27,

До відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Суд у складі: судді Коваля С.М.

при секретарі судового зас ідання Колесниковій В.В .

ПРИСУТНІ:

Від позивача К альян О.Д., довіреність № 372/ к/100-014 від 20.01.2009 року.

Від відповідача не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: про припине ння підприємницької діяльно сті та скасування державної реєстрації

Відповідач про судове з асідання був повідомлений на лежним чином відповідно до ч .5 ст.107 КАС України, за юридично ю адресою, але своїх заперече нь проти позову та відповідн их доказів, запропонованих в ухвалах суду від 11.02.2009р., не нада в, представник в судове засід ання без поважних причин не з ' явився.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до гос подарського суду з заявою пр о скасування державної реєст рації відповідача та припине ння його підприємницької дія льності, на підставі ст.11 ЗУ “П ро державну податкову службу ”, посилаючись на те, що підпри ємець до ДПІ не звітує з 09.11.2007 ро ку, а про причину в ненаданні з вітності відповідач не повід омив.

Враховуючи, що:

- фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 (ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) зареєстров аний Очаківською районною де ржавною адміністрацією за НОМЕР_2 від 16.11.2006 р.;

- Акт позивача № 27 від 19.01.2009р. сві дчить про ненадання відповід ачем звітності до ДПІ з 09.11.2007рок у.

Відповідач відзив не над ав, позов не заперечив.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кож на сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також те, що згідно ст.247 ГК Укр аїни, у разі здійснення суб'єк том господарювання діяльнос ті, що суперечить закону чи у становчим документам, до нь ого може бути застосовано адміністративно-господарсь ку санкцію у вигляді скас ування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквід ації, на підставі ч.6 ст.59 ГК Укр аїни, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ”, позов підлягає задоволенн ю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 К АС України, господарський су д -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємниць ку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент ифікаційний код НОМЕР_1) з ареєстрований Очаківською р айонною державною адміністр ацією за НОМЕР_2 від 16.11.2006 р. т а скасувати державну реєстра цію.

Постанову для виконання в имог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст .22, ст.49 ЗУ “Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців” надісл ати Державному реєстратору Очаківської районної держав ної адміністрації, якому пов ідомити суд про виконання су дового рішення у 5-денний стр ок.

Заява про апеляційне оск арження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а апеляційна скарга на постанову подаєть ся протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне скар ження.

Суддя С.М.Коваль