Постанова

від 22.03.2007 по справі 47/642-06(29/122-06)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

47/642-06(29/122-06)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

22 березня 2007 р.                                                                                   № 47/642-06(29/122-06)  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –суддіДерепи В.І.

суддів :Грека Б.М. –(доповідача у справі)Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства “Мрія”

на  постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.01.07

у справі№ 47/642-06

господарського суду Харківської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства “Діпрозаводтранс”

доПриватного підприємства “Мрія”

Провідновлення права власності та виселення

за участю представників від:

позивача не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2006 року приватне підприємство “Мрія” подало зустрічний позов про продовження строку дії договору оренди та стягнення витрат в порядку, передбаченому ст. 22 ЦК України.

11.12.06 господарський суд Харківської області, розглянувши зустрічний позов та керуючись приписами п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернув заяву без розгляду. 29.01.07 Харківський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції – без змін.

Скаржник вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 11.12.06 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.07 є незаконними та суперечать положенням ст. 43 та п.2 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.07 та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.06.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки та застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, КП “Мрія” звернулось із зустрічною позовною заявою про продовження строку дії договору оренди приміщення № 1/30 від 29.12.03 до 31.12.07 та стягнення з ВАТ “Діпрозаводтранс” збитків  у розмірі 500,00 грн.

Судом першої інстанції заяву повернуто без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, залишаючи без змін ухвалу місцевого господарського суду, зазначив, що відсутні підстави для прийняття зустрічного позову, оскільки господарський суд Харківської області розглянув справу № 37/12-07 (н/р 52/251-06) про той же предмет та по тим же підставам.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих де підстав. До матеріалів справи долучено документи, з яких слідує, що по справі № 37/12-07 (н/р 52/251-06) предметом спору було визнання договору оренди № 1/30 від 29.12.03 дійсним. Дана обставина підтверджується тим, що ПП “Мрія” заявою від 12.09.06 уточнило позовні вимоги та просило визнати договір оренди дійсним.

Наведене  свідчить, що всупереч вимогам ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд не дав належної правової оцінки всім обставинам, що призвело до порушення норм процесуального права, що дає підстави для скасування ухвалених по справі судових актів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства “Мрія” задовольнити. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.06 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.07 по справі

№ 47/642-06 скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко