Ухвала

від 25.02.2016 по справі 465/7976/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/7976/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/424/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

Категорія:59

У Х В А Л А

судового засідання

25 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: представників апелянта ПП Галичина-К - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду клопотання про призначення судово -економічної (бухгалтерської) експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ПП Галичина - К на рішення Франківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року в задоволенні позовні вимоги ОСОБА_5 до Приватного підприємства Галичина-К , треті особи Поборницький - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення з відповідача на його користь вартості належної йому частки майна в сумі 105 000 (сто п'ять тисяч) грн.. та судових витрат - задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства Галичина - К ( код ЄДРПОУ 23273918) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість належної частки майна підприємства в сумі 105 000 (сто п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства Галичина - К ( код ЄДРПОУ 23273918) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. оплати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржило ПП Галичина - К

В апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що рішення суду підлягає до скасування, оскільки таке є незаконне та необгрунтоване. Зазначає, що статут ПП Галичина - К лише задекларував створення в приватному підприємстві статутного фонду,а також поділ такого на частини на розподіл між засновниками цих частин, при цьому ні статут, ні жоден інший документ, на який йде посилання в оскаржуваному рішенні суд, не підтверджує факту сплати ОСОБА_9 станом на грудень 2008 року, свого вкладу до статутного фонду підприємства. Просить скасувати рішення Франківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ПП Галичина - К - ОСОБА_3 подав суду клопотання, у якому просить призначити судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54), поставивши на вирішення наступні питання:

1) Якою у грошовому еквіваленті є загальна вартість майна ПП Галичина -К станом на 05 грудня 2008 року?

2) Яка сума (частка в майні підприємства) підлягає виплаті учаснику підприємства ОСОБА_5 в зв'язку з виходом з числа учасників підприємства ПП Галичина - К станом на 05 грудня 2008 ріку?

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою уникнення сумнівів в об'єктивності розгляду справи, створення необхідних умов для дослідження дійсних обставин справи, слід задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судово - економічної (бухгалтерської)експертизи та провести таку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити провести судово- економічної (бухгалтерської) експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 143, 303, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо призначення судово - економічної (бухгалтерської)експертизи - задовольнити

Призначати у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства Галичина-К , треті особи Поборницький - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення вартості належної йому частки - судово - економічну (бухгалтерську) експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Якою у грошовому еквіваленті є загальна вартість майна ПП Галичина -К станом на 05 грудня 2008 року?

-Яка сума (частка в майні підприємства) підлягає виплаті учаснику підприємства ОСОБА_5 в зв'язку з виходом з числа учасників підприємства ПП Галичина - К станом на 05 грудня 2008 ріку?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПП Галичина - К .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Франківського районного суду м. Львова № 465/7976/13.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

ОСОБА_10

згідно оригіналу:

Судове рішення набрало законної сили: 25.02.2016

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Дата оформлення копії: 25.02.2016

Помічник судді: О.А. Глинський