Рішення

від 17.08.2009 по справі 33/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2009 р. Справа № 33/145-09

вх. № 5344/3-33

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - не з' явився.

позивача - Заварзіна Н.М. , дов.№4 від 01.01.09р. відповідача - н е з' явився.

розглянувши справу за поз овом Чугуївського міжрай онного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави, в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуї в та КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв

до СПДФО ОСОБА_2, м. Чуг уїв

про стягнення 4174,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 4174,59грн., у тому числі 3442,37грн. основного боргу, 375,18грн. пені, 309,89грн. інфля ційних витрат та 47,15грн. 3% річни х за договором №439 про постача ння теплової енергії, укладе ним між КП "Чугуївтепло" та СПД ФО ОСОБА_2 20.10.08р. Свої позовн і вимоги обгрунтовує тим, що в ідповідач не виконав належни м чином свої договірні зобов ' язання, внаслідок чого вин икла заборгованість, яка до ц ього часу не сплачена.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився. 17.08.09р. надав до с уду уточнення позовних вимог , в яких зазначив, що позов под ано в інтересах Чугуївської міської ради Харківської обл асті та КП "Чугуївтепло". Суд п риймає уточнені позовні вимо ги до розгляду.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зов прокурора в повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзив на позов та докумен ти витребувані попередньою у хвалою суду не надав, у зв' яз ку з чим справа розглядаєтьс я у відповідності до вимог ст атті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши пояснення, п редставника позивача. дослід ивши матеріали справи в їх су купності, встановив наступне .

20.10.08р. між КП "Чугуївтепло" та С ПДФО ОСОБА_2 був укладений договір №439 про постачання те плової енергії.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в потрібних йому обсяг ах, а відповідач зобов' язав ся оплачувати одержану тепло ву енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, пе редбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору в ідповідач за 15 днів до початку розрахункового періоду свої м дорученням самостійно спла чує позивачу вартість зазнач еної в договорі кількості те плової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з ур ахуванням залишкової суми (с альдо) розрахунків на почато к місяця. Розрахунковим пері одом, відповідно до п.6.2. догово ру, є календарний місяць.

Позивач виконав належним ч ином свої договірні зобов' я зання, поставив відповідачу теплову енергію. Але відпові дач не виконав належним чино м свої договірні зобов' язан ня, не оплатив у терміни перед бачені договором поставлену теплову енергію, внаслідок ч ого за період з жовтня 2008р. по к вітень 2009р. станом на 23.06.09р. утвор илась заборгованість в розмі рі 3442,47грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 3442,47грн. боргу за постачання т еплової енергії обґрунтован ою та підлягаючою задоволен ню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК Ук раїни зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином, а у відповід ності до ст.625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції та 3% річних з пр остроченої суми боргу, суд вв ажає, що позивач має право на с тягнення з відповідача інфля ційних витрат та 3% річних, том у вимога позивача про стягне ння з відповідача інфляційни х витрат в сумі 309,89грн. та 3% річн их в сумі 47,15грн. є обґрунтовано ю та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що згід но з п.7.2.2. договору за несвоєча сну оплату послуг відповідач сплачує, крім суми заборгова ності, пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла в період за який сплачуєт ься пеня, від суми прострочен ого платежу за кожний день пр острочення. Позивач надав об ґрунтований розрахунок пені , який відповідає вимогам Зак ону України „Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань”. З а таких обставин суд вважає в имогу позивача про стягнення 375,18грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 118,00грн. покласти на відп овідача, з вини якого спір дов едено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625 ЦК Укра їни, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_2 (63505, АДРЕ СА_1, у тому числі р/р НОМЕР_ 1 ХГРУ ВАТ КБ "Приватбанк", МФ О 351533) на користь Комунального підприємства "Чугуївтепло" (635 03, м.Чугуїв, вул.Гагаріна,15 у том у числі р/р 260086907 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 35944142) 3442,37грн. осн овного боргу, 375,18грн. пені, 309,89грн . інфляційних витрат та 47,15грн. 3% річних.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_2 (63505, АДРЕ СА_1, у тому числі р/р НОМЕР_ 1 ХГРУ ВАТ КБ "Приватбанк", МФ О 351533) на користь державного бю джету України (одержувач кош тів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджет ної класифікації 22090200, символ з вітності банку 095, банк одержу вач - Головне управління держ авного казначейства України в Харківській області, МФО 851011 ) державного мита у сумі 102,00грн .

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_2 (63505, АДРЕ СА_1, у тому числі р/р НОМЕР_ 1 ХГРУ ВАТ КБ "Приватбанк", МФ О 351533) на користь державного бю джету України (одержувач кош тів - Управління Державного К азначейства у м. Харкові, код Є ДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк од ержувача - Головне Управлінн я Державного Казначейства Ук раїни у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифі кації 22050000, символ звітності ба нку 259) - 118,00грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя