Постанова

від 12.04.2007 по справі 16/97/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/97/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

12.04.07                                                                      Справа № 16/97/07

                           Суддя                               Ніколаєнко Р.А.

дата призначення ліквідатора  12.04.07

ліквідатор:   Дерев'янко Ірина Олександрівна

Кредитор  - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія  “Фільтр-Сервіс”, поштова адреса:  69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 4, оф.8

боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “БІКО”, 69093, м.Запоріжжя, вул.Звенігородська,9, код ЄДРПОУ  13636413

      Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники сторін:

від кредитора –  Желага Н.В.   (дов.б/н від 22.02.2007)

від боржника –не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія  “Фільтр-Сервіс” в порядку ст.6 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон № 2343) подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “БІКО” у зв'язку з неспроможністю останнього виконати зобов'язання щодо сплати боргу у сумі 188550,00 грн.   

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/97/07 з призначенням підготовчого судового засідання на 12.04.2007.

          Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.

          Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

                                                         ВСТАНОВИВ:

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія  “Фільтр-Сервіс” на підставі  угоди про поставку мобільної фільтруючої установки для очистки олії згідно наданого Боржником –ТОВ “БІКО” рахунку № 11 від 15.04.2005 року  перерахована  ТОВ “БІКО” сума 110 000,00 грн.

Крім того, 10.03.2006 року згідно рахунку  боржника № 9   від 10.03.2006 року   ТОВ “НВК “Фільтр-Сервіс” було перераховано  суму 27 000,00 грн. як часткову оплату  за експрес лабораторію, а 20.03.2006 року кредитор  ще доплатив  550,00 грн. за експрес лабораторію згідно того ж рахунку № 9.

Також, кредитор на виконання угод перераховував ТОВ “БІКО”  - 10.08.2006  - 18000,00 грн.,  12.10.2006  - 7 000,00 грн., 03.11.2006 –26 000,00 грн. Всього кредитором було перераховано ТОВ “БІКО”  188550,00 грн. в якості передоплати за  товар, який боржником в узгоджені строки не поставлений, в зв'язку з чим кредитор  пред'явив боржнику претензію (вих.№ 124 від 20.12.2006) з вимогою виконати поставку обладнання у строк до 01.02.2007 року або  перерахування на розрахунковий рахунок  ТОВ “НВК “Фільтр-Сервіс” суму у повному обсязі,  що складає 188 550,00 грн.  

Відповіддю на претензію (вих.№ 3 від 15.02.2007) боржник повідомив, що сума заборгованості перед ТОВ “НВК “Фільтр-Сервіс”  188 550,00 грн. за обладнання склалася внаслідок об”єктивних причин та ТОВ “БІКО”  просить відстрочку  в виконанні зобов”язання, так як заборгованість буде погашена поставкою обладнання до 15.03.2007 року.

Але, як вбачається з матеріалів справи, до сьогодні борг не погашено.

Таким чином, на момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія  “Фільтр-Сервіс” має безспірну грошову вимогу до ТОВ “БІКО” в розмірі 188 550,00 грн.

Перерахування коштів кредитором боржнику підтверджується наданими суду кредитором платіжними дорученнями № 1  від 21.04.2005,  № 9 від 10.08.2006,  № 14 від  11.10.2006, № 11 від 03.11.2006,  № 6 від 10.03.2006,  №7 від  10.03.2006; інформацією про рух коштів по поточному рахунку ТОВ “НВК “Фільтр-Сервіс”  у формі банківських  виписок, де зазначено про платіж 21.04.2005 ТОВ “БІКО” 110 000 грн. в якості попередньої оплати за мобільну установку  для чистки олії згідно рахунку № 11 від 15.04.05  дог.№ 001 від 15.04.05; 10.03.2006 ТОВ “БІКО” зроблено платіж у сумі 27 000 грн. –часткова оплата за експреслабораторію  згідно з рахунком № 9 від 10.03.2006; 20.03.2006 ТОВ “БІКО” зроблено платіж у сумі 550,00  –часткова оплата за експреслабораторію  згідно з рахунком № 9 від 10.03.2006;  10.08.2006 ТОВ “БІКО” зроблено платіж у сумі 18000,00  –часткова оплата за експреслабораторію  згідно з рахунком № 9 від 10.03.2006;  12.10.2006 ТОВ “БІКО” зроблено платіж у сумі 7000,00  –часткова оплата за обладнання   згідно з рахунком № 37 від 11.10.2006; 03.11.2006 ТОВ “БІКО” зроблено платіж у сумі 26000,00  –часткова оплата за обладнання   згідно з рахунком № 37 від 11.10.2006.

Матеріалами справи з'ясовано, що ТОВ “БІКО”, зареєстроване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Звенігородська,9, або його керівні органи за місцезнаходженням відсутні.

Так, суду представлені акти від 20.02.2007 та 26.03.2007,   підписані  керівником кредитора, які свідчать про відсутність боржника по вул.Звенігородська,9 в м.Запоріжжя.

Факт відсутності боржника за його місцезнаходженням підтверджується й тим, що ухвалу суду про порушення провадження у даній справі, направлену за адресою боржника, повернуто суду органом поштового зв'язку за відсутністю адресата.

Кредитором також наданий суду в якості доказу відсутності боржника конверт з позначкою пошти про повернення кореспонденції, так як ТОВ “БІКО” за адресою м.Запоріжжя, вул.Звенигородська,9 не знаходиться.

Під час розгляду даної справи кредитор звернувся до суду з клопотанням, яким просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру за спрощеною процедурою, оскільки, як з'ясувалося,  боржник відсутній за його місцезнаходженням, не веде підприємницьку діяльність, майна, на яке можна звернути стягнення, не має.

Згідно з ч.3 ст.5 Закону № 2343 провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VІ цього Закону.  

Статтею 52 розд. VІ Закону № 2343 регламентовано особливості банкрутства боржника –юридичної особи, керівні органи якого відсутні за місцезнаходженням, у разі ненадання таким боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.  

За таких обставин, до  даної справи слід застосувати спрощену  процедуру банкрутства, передбачену ст.52 Закону № 2343, оскільки матеріалами справи встановлено, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, боржник не веде підприємницьку діяльність.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”   відсутність боржника за його місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом.                  

          З огляду на вищенаведене, у зв'язку  з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, а також в зв'язку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника  ТОВ “БІКО”  слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Дерев”янко Ірину Олександрівну  (ліцензія серії АВ № 081029 від 10.05.2006), кандидатура якої відповідає вимогам закону, яка надала відповідну заяву  та до цього згідно з ухвалою суду від 05.04.2007 у даній справі виконувала функції розпорядника майна боржника.  

               На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

           Провадження у справі здійснювати згідно зі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

                Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “БІКО” (69093, м.Запоріжжя, вул.Звенігородська,9, код ЄДРПОУ  13636413)  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого Дерев”янко Ірину Олександрівну  (ліцензія серії АВ № 081029 від 10.05.2006).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом».

               Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

               Примірники постанови направити кредитору, банкруту,    ліквідатору,  Державній виконавчій службі у Ленінському  районі м. Запоріжжя.

                Копію постанови направити державному реєстратору Ленінської  райадміністрації    після набрання постановою законної сили.

                              Суддя                                                                               Р.Ніколаєнко