Ухвала
від 02.03.2016 по справі 810/1617/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Київ К/800/50965/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015

у справі № 810/1617/15

за позовом державного підприємства "Антонов"

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 11.01.2016 та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 23.12.2015 ДПІ надіслала до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що кошторисом податкового органу на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.

Вивчивши доводи клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки Закон України Про судовий збір в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 у справі № 810/1617/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення02.03.2016
Оприлюднено11.03.2016
Номер документу56339289
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1617/15

Ухвала від 02.03.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 29.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 17.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 17.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Постанова від 30.06.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 27.05.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 27.05.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 20.04.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні