Ухвала

від 12.04.2007 по справі 7/125-06 (7/96-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/125-06 (7/96-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.07           Справа №7/125-06 (7/96-04).

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплосервіс", м. Суми

до  відповідача –приватного підприємства "Агропромислова компанія "Агротехніка", м. Суми

за участю третьої особи  - відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928" , м. Суми

про стягнення 34326 грн. 49 коп.

                                                                                             СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

                                        ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського  суду Сумської області № 7/125-06(7/96-04)  від 07.08.2006р.  порушено провадження у справі за позовом ТОВ «Сумитеплосервіс» до відповідача   ПП « Агропромислова компінія «Агротехніка»  про стягнення 34326 грн. 49 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.10.2006 р. по даній справі позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 33869 грн. 79 коп. заборгованості, 338 грн. 70 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 25.12.06р. №7/125-06 (7/96-04).

Постановою Вищого господарського  суду України  рішення господарського  суду  сумської області №7/125-06 (7/96-04). від 02.10.2006 р. Скасовано а справу передано на новий розгляд до суду  першої інстанції.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №  7/125-06(7/96-04)   в судове  засідання на 17.05.207р. на 11 год. 50 хв.

    Зобов»язати позивача  надати суду  додаткові матеріали в обґрунтування заборгованості  відповідача, зобов»язати відповідача надати відзив по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Призначити  розгляд справи № 7/125-06(7/96-04)   в судове засідання на 17.05.207р. на 11 год. 50 хв.

2.          Зобов»язати позивача  надати суду  додаткові матеріали в обґрунтування заборгованості  відповідача

3.          зобов»язати відповідача надати  обгрунтований відзив по справі.