Господарський суд сумської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація16/127-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.04.07 Справа № 16/127-07.
За позовом Прокурора Роменського району в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Приватного підприємства « Дента», Роменського району
про стягнення 43699 грн.52 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Біловол Л.О.
від відповідача не з'явився
Прокурор Дубова О.В.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 43699 грн.52 коп. податкового боргу за рахунок його активів.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Станом на 21.02.2007р. заборгованість відповідача перед бюджетом складає 43699 грн.52 коп., в тому числі : орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності – 14564 грн.82 коп.; земельний податок – 162 грн.83 коп.; фіксований податок - 28958 грн. 93 коп.
Статтею ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.
На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.
У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.
Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Факт заборгованості відповідача в сумі 43699 грн.52 коп. підтверджується матеріалами справи.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам прокурора, позивача.
За таких обставин, вимоги прокурора, позивача по стягненню 43699 грн.52 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 437 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Дента» ( 42034 Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Конотопська,25, код 31077780) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37-б, розрахунковий рахунок 35219001000446 в УДК у Сумській області) 43699 грн.52 коп. податкового боргу за рахунок активів.
3.Стягнути з Приватного підприємства «Дента» ( 42034 Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Конотопська,25, код 31077780) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 437грн.00 коп. державного мита.
4.Стягнути з Приватного підприємства «Дента» ( 42034 Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Конотопська,25, код 31077780)на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03680 м.Київ, вул.Трутенка,2, код ЄДРПОУ 300453700) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
Повний текст рішення підписано 16.04.2007 року.
З оригіналом згідно
Секретар судового засідання Л.М.Сорока
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 563506 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Моїсеєнко В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні