Ухвала

від 10.03.2016 по справі 175/840/16-к

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/840/16-к

Провадження № 1-кс/175/204/16

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд визнати бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у невинесенні та неврученні йому постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, що вважав скаргу необґрунтованою, вивчивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12015040440001249, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №12015040440001249за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 192 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Згідно ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).

З наданих суду для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12015040440001249 вбачається, що 25 лютого 2016 року за вх. І-2 до Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено у судовому засіданні, у визначений ст. 220 КПК України строк 27 лютого 2016 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_4 клопотання, та в цей же день за вих. №48/І-2 копію постанови слідчий направила ОСОБА_4 поштою.

За таких обставин, скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1