Постанова
від 10.03.2016 по справі 5-1394км15
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

№ 5-1394 км 15

П О С Т А Н О В А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року про відмову у прийнятті до розгляду клопотання з доповненнями представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виключення з опису майна та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про виключення з опису певного майна та зняття з нього арешту.

Апеляційним судом Волинської області 29 грудня 2015 року, під час слухання справи по суті, відмовлено у прийнятті до розгляду зазначеного клопотання. Суд мотивував прийняте рішення тим, що на даному етапі розглядається кримінальна справа щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за апеляційними скаргами їх захисників, у межах поданих ними апеляційних скарг, в яких не ставиться питання щодо виключення вказаного майна із акту опису. Крім того, ці питання не були предметом розгляду суду першої інстанції і ОСОБА_2 з таким клопотанням до суду першої інстанції при розгляді цієї справи по суті не зверталась. Також вона не є учасником кримінальної справи.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду ОСОБА_2 подала касаційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу від 29 грудня 2015 року та задовольнити її клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Подана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки оскаржуване судове рішення не перешкоджає подальшому провадженню у кримінальній справі щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду за захистом своїх прав у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст.388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи за її касаційною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення10.03.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу56372839
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —5-1394км15

Постанова від 10.03.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Крещенко Анатолій Миколайович

Ухвала від 25.06.2015

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Вільгушинський М.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні