Ухвала

від 11.03.2016 по справі 308/2303/16-к

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2303/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по місцю фактичного проживання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12016070000000033, сформованим станом на 05.03.2016 року, органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; особа, яку повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів розслідування ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу № 858-к від 30.12.2015 року на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, в повноваження якого входить організація навчально-виховного процесу, виконання навчальних програм, якість трудової підготовки учнів, здійснення контроль за ефективністю навчально-виховного процесу, надання методичної допомоги вчителям, майстрам виробничого навчання, забезпечення зв`язку і наступність між навчально-виховною роботою шкіл і комбінату, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, в березні 2016 року вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності.

Так, 11.02.2016 року близько 14.50 год., заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_5 , до якого звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тим, щоб пройти курси водія з метою отримання в подальшому посвідчення водія категорії «В», вирішив використати дану ситуацію у власних корисливих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення.

При цьому, ОСОБА_5 під час вказаної зустрічі, яка відбувалася в приміщенні Калинівського МНВК, за адресою: с. Калини, вул. Жовтнева, 12, Тячівського району, висунув ОСОБА_6 вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за те, що він з використанням свого службового становища, як заступник директора з навчально-виховної роботи, позитивно вирішить на її користь питання про те, що вона нібито закінчила курси водія, які є підставою для допуску її до іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В», без проходження нею такого навчання, та оформить з цього приводу відповідні документи, а також посприяє їй у здачі іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В», на що ОСОБА_6 погодилась.

19.02.2016, близько 14.00 год., заступник директора з навчально- виховної роботи Калинівського МНВК ОСОБА_5 , знаходячись в с. Ганичі, вул. Центральна, Тячівського району, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_6 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ склала 2646,22 грн.

Згодом, заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівськош МНВК ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи, оформив свідоцтво серії НОМЕР_1 від 19.12.2015 року про те, що ОСОБА_6 в період з 23.09.2015 по 19.12.2015 пройшла підготовку за програмою «водій транспортних засобів категорії «В», що фактично не відповідало дійсності. Після чого, засвідчив вказане свідоцтво своїм підписом та відбитком кліше печатки Калинівського МНВК код 22088024.

Далі, 04.03.2016 року заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського МНВК ОСОБА_5 , сприяючи ОСОБА_6 у здачі іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В», поряд з іншими документами передав вказане свідоцтво серії НОМЕР_1 до територіального сервісного центру НОМЕР_2 , який розташований в м. Тячево, вул. Комсомольська, 6/а, для допуску ОСОБА_6 до іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В».

У подальшому, 04.03.2016, близько 14.10 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи до кінця свій злочинний намір щодо протиправного збагачення, знаходячись в салоні автомобіля «Dewo Nexia», д.н.з НОМЕР_3 , на території територіального сервісного центру 2143, в м. Тячево, вул. Комсомольська, 6/а, одержав від ОСОБА_6 решту обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 7863 грн., після чого був викритий на місці вчинення злочину працівниками УЗЕ в Закарпатській області.

Таким чином, в період з 19.02.2016 року по 04.03.2016 року заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_5 вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 400 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 10509,22 грн., за сприяння з використанням свого службового становища у оформленні документів про те, що ОСОБА_6 ніби то пройшла підготовку за програмою водій транспортних засобів категорії «В» та за сприяння їй у здачі іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В».

Грошова купюра номіналом 100 доларів США, серії та номером LK73213796C, яку 19.02.2016 ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 заздалегідь була ідентифікована, про що оперативними працівниками складено відповідний протокол.

Заступник директора Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , 1964 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , де і можуть зберігатися заздалегідь ідентифіковані вищеописані грошові кошти.

Згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про те, кому на праві власності належить вищевказаний будинок відсутні.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що за даними довідки № 800 від 04.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Калинівської сільської ради на гр. ОСОБА_5 , 1958 року народження, останній дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_7 , 1964 р.н., де може знаходитись грошова купюра номіналом 100 доларів США, яка є предметом неправомірної вигоди і має значення речового доказу у відповідності до ст. 98 КПК України, та підтверджує протиправну діяльність ОСОБА_5 , а тому слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грошової купюри номіналом 100 доларів США, серією та номером LK73213796C, яка була заздалегідь ідентифікована та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речових доказів, що стосуються даного кримінального провадження, а саме: грошової купюри номіналом 100 доларів США, серії та номером LK73213796C, яка була заздалегідь ідентифікована та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грошової купюри номіналом 100 доларів США, серією та номером LK73213796C, яка була заздалегідь ідентифікована та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1