Ухвала

від 12.03.2016 по справі 308/2303/16-к

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2303/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калини, Тячівського району,Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з вищою освітою, заступника директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, депутата Калинівської сільської ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу № 858-к від 30.12.2015 року на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, в повноваження якого входить організація навчально-виховного процесу, виконання навчальних програм, якість трудової підготовки учнів, здійснення контроль за ефективністю навчально-виховного процесу, надання методичної допомоги вчителям, майстрам виробничого навчання, забезпечення зв`язку і наступність між навчально-виховною роботою шкіл і комбінату, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, в березні 2016 року вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності.

Так, 11.02.2016 року близько 14.50 год., заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_5 , до якого звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тим, щоб пройти курси водія з метою отримання в подальшому посвідчення водія категорії «В», вирішив використати дану ситуацію у власних корисливих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення.

При цьому, ОСОБА_5 під час вказаної зустрічі, яка відбувалася в приміщенні Калинівського МНВК, за адресою: с. Калини, вул. Жовтнева, 12, Тячівського району, висунув ОСОБА_7 вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за те, що він з використанням свого службового становища, як заступник директора з навчально-виховної роботи, позитивно вирішить на її користь питання про те, що вона нібито закінчила курси водія, які є підставою для допуску її до іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В», без проходження нею такого навчання, та оформить з цього приводу відповідні документи, а також посприяє їй у здачі іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В», на що ОСОБА_7 погодилась.

19.02.2016, близько 14.00 год., заступник директора з навчально- виховної роботи Калинівського МНВК ОСОБА_5 , знаходячись в с. Ганичі, вул. Центральна, Тячівського району, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_7 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ склала 2646,22 грн.

Після цього, заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівськош МНВК ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи, оформив свідоцтво серії НОМЕР_1 від 19.12.2015 року про те, що ОСОБА_7 в період з 23.09.2015 по 19.12.2015 пройшла підготовку за програмою «водій транспортних засобів категорії «В», що фактично не відповідало дійсності. Після чого, засвідчив вказане свідоцтво своїм підписом та відбитком кліше печатки Калинівського МНВК код 22088024.

Далі, 04.03.2016 року заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського МНВК ОСОБА_5 , сприяючи ОСОБА_7 у здачі іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В», поряд з іншими документами передав вказане свідоцтво серії НОМЕР_1 до територіального сервісного центру НОМЕР_2 , який розташований в м. Тячево, вул. Комсомольська, 6/а, для допуску ОСОБА_7 до іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В».

У подальшому, 04.03.2016, близько 14.10 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи до кінця свій злочинний намір щодо протиправного збагачення, знаходячись в салоні автомобіля «Dewo Nexia», д.н.з НОМЕР_3 , на території територіального сервісного центру 2143, в м. Тячево, вул. Комсомольська, 6/а, одержав від ОСОБА_7 решту обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 7863 грн., після чого був викритий на місці вчинення злочину працівниками УЗЕ в Закарпатській області.

Таким чином, в період з 19.02.2016 року по 04.03.2016 року заступник директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату ОСОБА_5 вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 400 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 10509,22 грн., за сприяння з використанням свого службового становища у оформленні документів про те, що ОСОБА_7 ніби то пройшла підготовку за програмою водій транспортних засобів категорії «В» та за сприяння їй у здачі іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В».

Відтак, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

05.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до примітки до ст. 45 КК України відноситься до корупційних.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відноситься до категорії тяжких і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, з метою запобіганню вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, з урахуванням положень ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від займаної посади, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що метою такого втручання у права підозрюваного є запобігання тому, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків, з урахуванням того, що працівники Калинівського МНВК та учні №8 Калинівського МНВК, у яку була зарахована ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні ще не допитані. Крім того, зауважив, що потреби вилучати на час відсторонення від посади документів, які посвідчують обіймання підозрюваним посади немає.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо ініційованого клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016070000000033 (дата внесення до ЄРДР 12.02.2016) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозру про вчинення якого оголошено 05.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного у розумінні ст. 42 КПК України, як спеціальної умови для відсторонення від посади, підтверджується доданим до клопотання повідомленням про підозру від 05 березня 2016 року, отриманим у письмовому вигляді ОСОБА_5 05.03.2016 року.

У відповідності до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 травня 2016 року.

Слідчим суддею з матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що наказом управління освіти Тячівської районної державної адміністрації «Про переведення» від 30.12.2015 року №858-к ОСОБА_5 30 грудня 2015 року переведено з посади Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи даної установи як такого, що пройшов атестацію педагогічних працівників, які претендують на зайняття посади заступників директорів та директорів загальноосвітніх навчальних закладів.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

За ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Крім того, у відповідності до ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, враховуючи, що прокурором у судовому засіданні доведено, що перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, може здійснювати тиск на свідків, які не допитані в судовому засіданні, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 376, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника директора з навчально-виховної роботи Калинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату строком до 05 травня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днівз дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1