Ухвала

від 11.03.2016 по справі 208/1450/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/1450/16-к

№ провадження 1-кс/208/311/16

УХВАЛА

11 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю:

слідчого Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення перевірки, -

в с т а н о в и в:

11.03.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення проведення перевірки ПП «Арцах» (код ЕДРПОУ 21938523), розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Макіївська, 2, з питань дотримання вимог законодавства з охорони праці службовими особами ПП «Арцах», під час проведення 09.02.2016 року робіт з підвищеною небезпекою функціонування автозаправної станції контейнерного типу з реалізації дизельного пального за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Макіївська, 2.

В обґрунтування клопотання, слідчим зазначено, що до Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла інформація, про те що на території міста Дніпродзержинська, за адресами: вул. Макіївська, 2-А, вул. Петровського, 34-Б та вул. Харківська (біля автостоянки) здійснюється незаконна діяльність автозаправних станцій контейнерного типу, на яких порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків.

За даним фактом, 16.12.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040160000298, було зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 від 27.01.2016 року, 09.02.2016 року в період часу з 11-40 год. до 16-35 год. проведено обшук об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті обшуку на території зазначених об`єктів нерухомого майна було встановлено факт функціонування автозаправної станції контейнерного типу з реалізації дизельного пального та вилучено автозаправну станцію контейнерного типу, розміром 4,5x2,5 м, виготовлену з профнастілу синього кольору на металевому каркасі, яка конструктивно складається з ємності об`ємом 5 м. куб. (білого кольору) та паливно-наливної колонки (сине-чорного кольору), з`єднаних між собою металевою трубою чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини, виникла необхідність у проведенні фахівцям Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області перевірки з питань дотримання вимог законодавства з охорони праці службовими особами ПП «Арцах», під час проведення 09.02.2016 робіт з підвищеною небезпекою, а саме функціонування автозаправної станції контейнерного типу з реалізації дизельного пального за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Макіївська, 2-А.

Самі по собі результати зазначеної перевірки та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було заподіяно, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4, 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З вищенаведеного суд вбачає, що, лише за наявності певних підстав, існування яких слідчий повинен довести суду під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд має можливість постановити ухвалу про проведення перевірки.

Враховуючи те, що наявність достатніх підстав, підтверджуючих існування обставин, зазначених у ч.3 ст.132 КПК України слідчим суду не доведено, суд, керуючись ст.ст. 132, 159 КПК України, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення перевірки відмовити.

Суддя ОСОБА_1