Ухвала

від 04.11.2016 по справі 208/1450/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/1450/16-к

№ провадження 1-кс/208/1413/16

УХВАЛА

04 листопада 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувсядо суду із клопотанням про проведення обшуку.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшукуоб`єкту нерухомого майна багатофункціональної будівлі та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Українсько-турецькому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «ДЖИХАН ЕКСІМ» (код ЄДРПОУ 20278677) на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконною діяльністю газозаправної станції контейнерного типу, на якій порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, а саме: газозаправну станцію контейнерного типу; газове пальне; засоби вимірювання, обліку та обчислення, за допомогою яких здійснюються незаконна діяльність газозаправної станції контейнерного типу; записів системи відеоспостереження в електронному вигляді, які знаходяться на цифрових носіях інформації; документів на підставі яких вона діє; іншої документації з приводу ведення зазначеної діяльності, в тому числі в тому числі рукописні записи виконані на листах паперу, в зошитах, записних книжках, блокнотах, журналах, книгах та записи в електронному вигляді, які знаходяться на цифрових носіях інформації та встановлення осіб, які приймають в цьому участь.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла інформація, про те що на території міста Дніпродзержинська, здійснюється незаконна діяльність автозаправних та газозаправних станцій контейнерного типу, на яких порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків.

За даним фактом, 16.12.2015, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040160000298, було зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до кримінального провадження № 12015040160000298, долучені матеріали ЖЕО № 10164 від 07.07.2016 за фактом функціонування за адресою м. Кам`янське, проспект Свободи, 15, біля бару «Хан», газової заправки АМТ «Полтавський газ» без належним чином оформлених дозвільних документів.

Під час допиту в якості свідка гр- ОСОБА_5 , 1992 року народження, остання надала показання про те, що вона працює касиром-оператором АЗС «Полтавський газ», розташованої за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 15, яка належить ФОП на ім`я ОСОБА_6 . Будь-які дозвільні документи на функціонування зазначеної АЗС в неї відсутні.

Під час допиту в якості свідка головного бухгалтера УТ ТОВ з ІІ «ДжиханЕксім» ОСОБА_7 , остання надала показання про те, що згідно договору №16 оренди нерухомого майна від 24.06.2016 укладеного між УТ ТОВ з ІІ «ДжиханЕксім» та ФОП ОСОБА_8 , товариством передано в строкове платне користування зазначеному підприємцю - нежитлове майно (гараж), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту укладання договору ФОП ОСОБА_8 , на орендованій території, була встановлена АГЗС та здійснюється заправка автотранспорту газом.

Під час допиту в якості свідків гр. ОСОБА_9 , 1978 р.н. та ОСОБА_10 , 1984 р.н., надали показання про те що неодноразово заправляли власні автомобілі газом, за ціною 11,60 грн./л на АГЗС, розташованій за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 15.

29.07.2016 на адресу СВ Дніпродзержинського ВП надійшли вказівки прокурора (№ 71/3371вих16 від 27.07.2016), в порядку ст.36 КПК України, про необхідність, з метою відшукання знарядь злочину, звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому, згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у клопотанні не наведено чи звертався орган досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали даного клопотання, оцінюючи потреби досудового розслідування, встановив, що вказане клопотання не містить доказів, які свідчать про відсутність можливості, наданої стороні обвинувачення ст.93 КПК України, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до речей та документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановив що клопотання на обшук не обґрунтовано.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1