Ухвала
від 21.11.2011 по справі 2-н-1934/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-н-1934/11

№ провадження 2-н/415/12134/11

УХВАЛА

21 листопада 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства МТС України в особі Дніпропетровської територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги стільникового зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2011 року до суду звернувся заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство МТС України в особі Дніпропетровської територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ України із вищезазначеною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку.

Оскільки заява була подана заявником без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 13 грудня 2011 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику відповідний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, у наданий судом термін, вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заявником виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства МТС України в особі Дніпропетровської територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги стільникового зв'язку вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ПАТ МТС Україна , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення21.11.2011
Оприлюднено15.03.2016
Номер документу56384788
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1934/11

Судовий наказ від 15.08.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Судовий наказ від 15.08.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

Судовий наказ від 17.11.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятинчук І. В.

Судовий наказ від 20.10.2011

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Франько М. Я.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Ухвала від 29.08.2014

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

Ухвала від 20.08.2014

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні