Ухвала
від 14.03.2016 по справі 285/494/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/494/15-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

за результатами письмового провадження

14 березня 2016 року м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула в судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 11 березня 2016 року, про визначення підсудності кримінального провадження № 12013060090000821 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

Прокурор просить змінити підсудність кримінального провадження та передати його на розгляд іншого суду з тих підстав, що у Володасько-Волинському районному суді працює три судді, один з яких, суддя ОСОБА_7 знаходиться на довготривалому лікуванні, а тому не можливо створити склад суду для розгляду даного кримінального провадження і призначити додаткового запасного судді, відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Обговоривши подання, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в Володасько-Волинському районному суді неможливо створити склад суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання прокурора та змінити підсудність кримінального провадження, направивши його до Корольовського районного суду міста Житомира, який є територіально наближеним і має пряме транспортне сполучення з містом Києвом, Рівне і Новоград-Волинським, де проживають особи, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Підсудність кримінального провадження № 12013060090000821 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, визначити Корольовському районному суду міста Житомира.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.03.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу56398022
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —285/494/15-к

Ухвала від 28.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Крижанівський В. В.

Ухвала від 14.03.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Ткач С. О.

Ухвала від 14.01.2016

Кримінальне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Л. П.

Ухвала від 28.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Мельничук Н. М.

Постанова від 15.09.2015

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Постанова від 15.09.2015

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 17.06.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Мельничук Н. М.

Ухвала від 28.05.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Мельничук Н. М.

Ухвала від 21.05.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Мельничук Н. М.

Постанова від 07.05.2015

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні