Рішення

від 05.04.2007 по справі 20/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

05.04.07 р.                                                                              

Справа № 20/31                              

Суддя господарського суду Донецької

області Донець О.Є.                                                                                               

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Трастком-Агро”,

м.Донецьк

про стягнення 6820,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за

довіреністю

від відповідача Рибчинська О.Г.  - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької

області звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробничо-торгівельна компанія „Трастком-Агро”, м.Донецьк, про стягнення

6820,30 відповідно до акту здачі - приймання виконаних робіт від 14.11.2006р.

          В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на акт здачі - приймання виконаних робіт від 14.11.2006р.; лист від

11.12.2006р.; рахунок НОМЕР_1.

          Позивач надав суду уточнення позовних

вимог від 20.03.2007р., у яких повідомив суд про часткову сплату відповідачем

суми заборгованості, що підтвердив виписками за особовим рахунком за

12.02.2007р., за 15.02.2007р., за 20.02.2007р. та просить суд стягнути з

відповідача 4820,30 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву

суду не надав, але представник відповідача у судовому засідання стверджував, що

акт здачі - приймання виконаних робіт від 14.11.2006р. підписано не уповноваженою

особою, у зв'язку з чим проти позову заперечує у повному обсязі.

           Дослідивши матеріали справи, та

вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

       Відповідно до акту здачі - приймання

виконаних робіт від 14.11.2006р., який підписано сторонами без заперечень,

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія

„Трастком-Агро”, м.Донецьк (Замовник) прийняв, а Суб'єкт підприємницької

діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Донецьк (Виконавець) виготовив та

установив вивіску на магазин у кількості 1 штуки на суму 6820,30 грн., що

складає 100% від повного об'єму робіт, в тому числі  ПДВ 20% 1132,00 грн. та ННР 0,5% 2830 грн. У

акті зазначено, що робота виконана у повному обсязі, претензій по кількості та

якості Замовник не має, акт свідчить про приймання виконаних робіт та виконаної

продукції, служить підставою для взаєморозрахунків.

          Статтею 11 Цивільного кодексу України

передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені

актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими

актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами виникнення цивільних прав та

обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення

літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної,

творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди

іншій особі; 4) інші юридичні факти.

          Згідно із ст. 202 зазначеного

кодексу, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення

цивільних прав та обов'язків.

          Статтею 241 Цивільного кодексу

України передбачено, що правочин, вчинений представником з перевищенням

повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку

він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.

Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє,

вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину

особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та

обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

          Про схвалення відповідачем правочину

свідчить наявність відбитку печатки товариства на підпису, який було поставлено

на акті здачі - приймання виконаних робіт від 14.11.2006р., а також факти

перерахування відповідачем грошових коштів позивачеві 12.02.2007р.,

15.02.2007р., 20.02.2007р., тобто відповідач прийняв правочин до виконання.

             Позивач виготовив та встановив

вивіску на магазин відповідача, що підтверджується актом здачі - приймання

виконаних робіт від 14.11.2006р.

          У своїх уточненнях до позовних вимог

позивач повідомив про сплату відповідачем суми боргу за виконані роботи в

розмірі 1000,00 грн., 500,00 грн. та 500,00 грн., що підтвердив виписками за

особовим рахунком, чим відповідач фактично схвалив право чин та визнав

існування свого обов'язку зі сплати позивачеві робіт та продукції.

          Таким чином, своїми діями сторони

створили для себе цивільні права та обов'язки, пов'язані із виконанням робіт та

виготовленням певної продукції та їх сплатою.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного

кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона

(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або

утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання

його обов'язку.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу

України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу

України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк

(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має

настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін)

виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом

пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який

час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня

пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору

або актів цивільного законодавства. 

          Позивачем направлено відповідачеві

11.12.2006р. лист-вимогу про сплату 6820,30 грн., отже строк виконання

відповідачем зобов'язання по сплаті робіт, встановлений відповідно до ст. 530

Цивільного кодексу України, - 18.12.2006р. включно.

Посилаючись на неналежне виконання

відповідачем своїх зобов'язань зі сплати робіт, позивач звернувся до суду із

даною позовною заявою, уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з

відповідача 4820,30 грн.

           Згідно із ст. 33 Господарського

процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

           Згідно із ст. 193 Господарського

кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання -

відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються

одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених

законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що 

зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним

чином.          

          Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями акту здачі - приймання виконаних

робіт від 14.11.2006р., листа від 11.12.2006р., виписок за особовим рахунком.

        Отже, позовні вимоги щодо стягнення з

відповідача 4820,30 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні

уточнені позовні вимоги позивача не визнав, але відзив на позов та

витребувані  документи суду не надав,

обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеної заборгованості

також суду не надав.

Заперечення відповідача проти

позову з огляду на вищевикладене судом відхиляються.

Провадження у справі щодо стягнення

з відповідача суми 2000,00 грн., яку відповідач сплатив під час розгляду

справи, слід припинити, у зв'язку із відсутністю предмету спору, відповідно до

п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

        Судові витрати покладаються на

відповідача.

        Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49,

п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 241, 509, 526, 530,

625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Уточнені позовні вимоги Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк, до Товариства з

обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Трастком-Агро”,

м.Донецьк, - задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Трастком-Агро” (83054,

м.Донецьк, пр. Київський, 17/6, ЗКПО 33620590) на користь Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

поточний рахунок НОМЕР_2 в АКІБ „УкрСиббанк” ДФ від. № 5 м.Донецька) 4820,30

грн. суми заборгованості, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита,

118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Провадження по справі щодо стягнення

з відповідача 2000,00 грн. - припинити.

Видати наказ у встановленому

порядку.

Вступну та резолютивну частини

рішення оголошено 05.04.2007р.

Повний текст рішення підписано

10.04.07р.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через

господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд

протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                        

Донець О.Є.                              

Надруковано

3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.