Ухвала

від 14.03.2016 по справі 20/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.03.2016р.                               Справа №20/278                     

за скаргою: №52юр-2899/14 від 30.12.2014р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення 4040782,87 грн

за участю органу виконання судового рішення: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Волноваха

Суддя Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою №52юр-2899/14 від 30.12.2014р., у відповідності до якої просило:

-          здійснити заміну найменування позивача по справі №20/278 з Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»;

-          визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови від 18.12.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №20/278 від 19.09.2008р. такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

-          визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.12.2014р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №20/278 від 19.09.2008р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2015р., здійснено заміну найменування позивача у справі №20/278 з «Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», скаргу №52юр-2899/14 від 30.12.2014р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відхилено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. попередні судові акти у справі №20/278 скасовані в частині відмови у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, матеріали розгляду скарги №52юр-2899/14 від 30.12.2014р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. матеріали скарги №52юр-2899/14 від 30.12.2014р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2016р. прийнято скаргу №52юр-2899/14 від 30.12.2014р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» по справі №20/278 до провадження, розгляд скарги призначено на 17.03.2016р.

14.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання №52сл-162/16 від 29.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про забезпечення проведення судового засідання по справі №20/278 в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити відеоконференцзв'язок, визначено Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Нормами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як було зазначено судом вище, розгляд скарги по справі №20/278 призначений на 17.03.2016р.

Відтак, з урахуванням того, що клопотання №52сл-162/16 від 29.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» надійшло до господарського суду 14.03.2016р., позивачем порушено норми ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідного клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання №52сл-162/16 від 29.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про забезпечення проведення судового засідання по справі №20/278 в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, судом враховано, що згідно з ухвалою господарського суду від 03.03.2016р. у задоволенні аналогічного клопотання позивача вже було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

          Відмовити у задоволенні клопотання №52сл-162/16 від 29.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про забезпечення проведення судового засідання по справі №20/278 в режимі відеоконференції.

Суддя                     Ю.О.Паляниця