Ухвала

від 09.03.2016 по справі 199/5392/14-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/5392/14-к

(1-в/199/133/16)

УХВАЛА

09.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про передачу матеріалів для оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про передачу матеріалів для оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук, який ухиляється від відбування покарання та місцезнаходження якого невідоме.

Ознайомившись з даним поданням, копією особової справи та матеріалами відносно засудженого, приходжу до висновку про необхідність повернення подання з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду з вказаним поданням в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 посилався на вимоги ч. 1 ст. 31 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України.

Проте, серед питань, визначених ст. 537 КПК України, які вирішуються судом під час виконання вироків, відсутнє питання щодо оголошення засудженого у розшук. Таке питання відсутнє також і в ст. 539 КПК України, яка визначає порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КВК України кримінально-виконавча інспекція вносить клопотання відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу Українищодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме. В той же час розгляд клопотань (подань) місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та ті питання, які віднесені до підсудності цього суду (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), вказують на те, що таким судом не розглядаються питання щодо розшуку засудженого.

За таких обставин дане подання необхідно повернути в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про передачу матеріалів для оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук повернути в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1