Постанова

від 16.07.2009 по справі 6/86-09-3052

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2009 р. Справа № 6/86-09-3052

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеко ва В.І.,

секретар судового засідан ня Стогній С.Ю.,

за участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача Мажера І.О.

розглянула апеляційну ска ргу

ТОВ „Сансо”

на рішення господарського суду Одеської області

від 11.06.2009р.

у справі № 6/86-09-3052

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ „Сансо”

про визнання рішення за гальних зборів недійсним.

Ухвалою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 30.06.2009р., яка 01.07.2009р. надіслана ст оронам, прийнята до провадже ння та призначена до розгляд у на 16.07.2009р. апеляційна скарга Т ОВ „Сансо” на рішення господ арського суду Одеської облас ті від 11.06.2009р. у справі № 6/86-09-3052.

Сторони повідомлені про ча с і місце засідань апеляційн ого господарського суду, що п ідтверджується повідомленн ями про вручення поштового в ідправлення.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданн і 16.07.2009р. оголошено вступну та р езолютивну частини постанов и.

ОСОБА_1 звернувся до госпо дарського суду Одеської обла сті із позовною заявою про ви знання недійсним рішення заг альних зборів ТОВ „Сансо” (пр отокол № 21-12-07-1) від 21.12.2007р. про укла дання та виконання договору поруки із ОРЕСТ-Імморент Ліз инг ГМБХ.

Рішенням місцевого господ арського суду від 11.06.2009р. зі спр ави № 6/86-09-3052 (суддя Демеши н О.А.) позов задоволено як обґ рунтований, стягнуто з ТОВ „С ансо” на користь ОСОБА_1 397, 5 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням, ТОВ „Сансо” зве рнулось до Одеського апеляці йного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій п росить рішення господарсько го суду першої інстанції від 11.06.2009р. по цій справі скасувати , справу направити на новий ро згляд, посилаючись на неповн оту з' ясування судом суттєв их для справи обставин та пор ушення норм процесуального п рава.

Так, скаржник відзначає, що „суд не прийняв до уваги, що на підприємстві існувала практ ика прийняття рішень шляхом опитування засновників по те лефону. ОСОБА_1 не надав су ду доказів того, що йому у теле фонному режимі не повідомлял ось про час проведення зборі в та не запитувалась його дум ка з приводу порядку денного . Законодавство не забороняє приймати рішення ТОВ шляхом опитування. Таким чином, ТОВ „ Сансо” вважає, що процедура с кликання та проведення загал ьних зборів порушена не була .” Крім того, апелянт вважає, щ о спір має бути вирішений заг альним судом, оскільки госпо дарським судам підвідомчі ли ше справи, що виникають з корп оративних відносин, які в дан ому випадку відсутні.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши наявні в них док ази, вислухавши пояснення пр едставників сторін, перевіри вши правильність застосуван ня місцевим господарським су дом норм процесуального і ма теріального права, повноту т а об' єктивність дослідженн я ним обставин справи, колегі я суддів дійшла висновку про залишення оскарженого рішен ня без змін, виходячи з наступ ного:

21.12.2007р. загальними зборами ТО В „Сансо” прийнято рішення п ро надання згоди на укладанн я договору поруки в якості по ручителя із ОРЕСТ-Імморент Л ізинг ГМБХ на виконання зобо в' язань Скай трейдінг Л імітед ЛТД будь-яких зобов' язань за договором фінансово го лізингу від 21.12.2007р. та уповно важення генерального директ ора ТОВ „Сансо” підписати до говір поруки.

ОСОБА_1, який є учасником Т ОВ „Сансо” із часткою в стату тному капіталі 12%, вказує на те , що під час проведення загаль них зборів від 21.12.2007р. усупереч ст.61 Закону України „Про госпо дарські товариства” та п.4.10 ст атуту відповідача не дотрима но порядок скликання вищого органу товариства.

Частиною 5 ст.61 Закону Україн и „Про господарські товарист ва” від 19.09.1991р. № 1576-XII (із змінами) в редакції, чинній на момент пр оведення загальних зборів, п ередбачено, що про проведенн я загальних зборів товариств а учасники повідомляються пе редбаченим статутом способо м з зазначенням часу і місця п роведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинн о бути зроблено не менш як за 3 0 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників т овариства вправі вимагати ро згляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не п ізніш як за 25 днів до початку з борів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинн а бути надана можливість озн айомитися з документами, вне сеними до порядку денного зб орів. З питань, не включених до порядку денного, рішення мож уть прийматися тільки за зго дою всіх учасників, присутні х на зборах.

Пункт 4.10 Статуту ТОВ „Сансо” містить аналогічну за зміст ом норму.

В п.21 постанови пленуму Верх овного Суду України „Про пра ктику розгляду судами корпор ативних спорів” від 24.10.2008р. № 13 за значено, що рішення загальни х зборів господарського това риства можуть бути визнаними недійсними в судовому поряд ку у випадку недотримання пр оцедури їх скликання, встано вленої ст.ст.43,61 Закону про госп одарські товариства. Права у часника (акціонера) товарист ва можуть бути визнані поруш еними внаслідок недотриманн я вимог закону про скликання і проведення загальних збор ів, якщо він не зміг взяти учас ть у загальних зборах, належн им чином підготуватися до ро згляду питань порядку денног о, зареєструватися для участ і у загальних зборах тощо...

З матеріалів справи, в т.ч. по яснень представника ТОВ „Сан со”, який погодився з тим, що п овідомлення про проведення з агальних зборів не розсилали ся, реєстрація учасників не п роводилася, всі організаційн і питання вирішувалися по те лефону, вбачається, що в поруш ення наведених приписів ОС ОБА_1 не був повідомлений пр о час і місце проведення збор ів та порядок денний за 30 днів до скликання загальних збор ів; до скликання загальних зб орів йому як учаснику товари ства не надано можливість оз найомитися з документами, вн есеними до порядку денного з борів, у зв' язку з чим він не зміг належним чином підготув атися до розгляду питань пор ядку денного та взагалі прий няти участь у проведенні заг альних зборів ТОВ „Сансо” ві д 21.12.2007р.

За таких обставин, позивач п равомірно наполягає на визна нні недійсним оспорюваного р ішення, прийнятого на загаль них зборах учасників відпові дача, проведених з порушення м порядку їхнього скликання, про що вірно дійшов висновку місцевий господарський суд, задовольнивши вимоги позовн ої заяви.

Доводи скаржника про те, що господарським судом Одесько ї області не враховано існую чу на підприємстві практику прийняття рішень шляхом опит увань учасників у телефонном у режимі, не підтверджено жод ними належними та допустимим и доказами того, що повідомле ння про скликання та проведе ння загальних зборів телефон ом дійсно мало місце, а також т ого, що повідомлення в назван ий спосіб встановлено положе ннями діючого законодавства та/або статутом підприємств а.

Твердження апелянта про не підвідомчість даної справи г осподарським судам зроблено без урахування змісту п.4 ч.1 ст .12 ГПК України та при неправил ьному розумінні спірних прав овідносин, які за своєю суттю є корпоративними.

Відтак, мотиви, з яких подан а скарга, не можуть спричинит и зміну або скасування оскар женого рішення, прийнятого б ез порушення норм матеріальн ого та процесуального права України

Керуючись ст.ст.85,99,101-105 ГПК У країни, колегія суддів

Постановила:

Рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2 009р. зі справи № 6/86-09-3052 залишити бе з змін, апеляційну скаргу - б ез задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття і може бу ти оскаржена в касаційному п орядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді В.І. Картере

В.І. Жеков

Повний текст постанови під писано 17.07.2009р.