Рішення

від 09.07.2009 по справі 2/111-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2009 Справа № 2/111-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобелкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м.Херсон

до Приватного підприє мця ОСОБА_1, Цюрупинський район Херсонської області

про стягнення 4788,08 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Соловйова М.С., довіреність від 02.01.2009р.

від відповідача - ОСОБА_1 , паспорт

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4788,08 грн . заборгованості за спожиту у березні 2009 року активну елект роенергію.

У судовому засіданні позив ач в особі свого представник а підтримав заявлені вимоги щодо стягнення 3157,25 грн. боргу з а спожиту енергію в березні 200 9 року, 1571,40 грн. нарахувань за по над договірну спожиту енерг ію у березні 2009 року, 1,44 грн. пені , 18,10 грн. збитків від інфляції, а також судові витрати по спра ві.

Відповідач в особі свого пр едставника позов не визнав. с тверджуючи про відсутність з аборгованості.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази, заслу хавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підл ягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, відповідно до договору "Про постачання електричної енер гії" № 324 від 18.06.2003 року (далі - Дого вір) Цюрупинський РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" постача є електричну енергію, а ПП О СОБА_1 (далі - відповідач) опл ачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовам и цього Договору та додаткам и до Договору, що є його невід' ємними частинами.

Згідно п.5.1. Правил користува ння електричною енергією від 31 липня 1996 року № 28 із змінами та доповненнями від 22.11.2006 року № 1497 (надалі - ГОСЕЕ) договір про по стачання електричної енергі ї є основним документом, який регулює відносини між поста чальником електричної енерг ії за регульованим тарифом, щ о здійснює свою діяльність н а закріпленій території, і сп оживачем та визначає зміст п равових відносин, прав та обо в'язків сторін.

Споживач до 25 числа, що перед ує розрахунковому періоду, з дійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електроенергії ( п.2 додатку № 2 до договору).

Обсяги споживання електри чної енергії зазначаються у додатку №1 до договору, який оф ормляється споживачем та над ається останнім постачальни ку електроенергії у терміни передбачені договором, а сам е до 15 листопада кожного року.

П.4.2.ГТКЕВ та п.5.1. договору пер едбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відом остей у встановлений договор ом термін (відповідно до дого вору № 324 від 18.06.2003р. до 15-го листоп ада кожного року) розмір очік уваного споживання електрое нергії на наступний рік уста новлюється постачальником е лектроенергії за фактичними обсягами споживання у відпо відних періодах поточного ро ку.

Так відповідачем 22.02.2006р. підп исано додаток № 1 до договору № 324 від 18.06.2003р. в якому зазначено о бсяги постачання електроене ргії на 2006р., але так як до 01.10.2006р., 01 .10.2007р., 01.10.2008р. відповідачем не над авалося відомостей про обсяг и постачання електроенергії на 2007, 2008 та 2009 рік, позивач на підс таві зазначених вище положен ь ПКЕЕ встановив одноособово розмір очікуваного споживан ня електроенергії на 2009 р., який відповідає значенням 2006р.

П.4.1. ПКЕЕ передбачено, що пос тачання електроенергії всім споживачам здійснюється від повідно до режимів, передбач ених договорами.

Згідно ст.26 Закону України "П ро електроенергетику" (зі змі нами та доповненнями від 23.06.2005р .) зазначено, що у випадку спож ивання електроенергії понад договірну величину за розра хунковий період споживачі сп лачують енергопостачальник у двократну вартість різниці фактично спожитої і договір ної величини.

Відповідач згідно п.1 та ч.2 п. 2 додатку до договору № 2 "Поряд ок розрахунків та графік зня ття показань лічильників та подання їх до електропостача льної організації" (далі - Дода ток до договору № 2) 20 (19) числа ко жного місяця знімає показник и електролічильників встано влених на його об'єктах та над ає ці дані Позивачу у вигляді оформленого Акта про обсяги спожитої електроенергії за поточний місяць.

А позивач, відповідно до п.3 ц ього ж додатка № 2, визначає ро змір коштів для оплати актив ної електроенергії згідно та рифу діючого у поточному пер іоді та виставляє рахунок Ві дповідачу, який останній, від повідно до п.1 додатку № 2, повин ен сплатити на протязі 5 (п'яти ) днів з моменту його отриманн я.

Відтак, 20.03.2009 року відповідач ем були зняті показники лічи льників встановлених на його об'єктах, оформлено акт про об сяги спожитої електроенергі ї, де зазначено, що даний обсяг за період з 20.02.2009 року по 20.03.2009 рік склав 4688 кВт*год, та надано цей акт у розрахунковий відділ п озивача, де відповідач 20.03.2009 рок у отримав рахунок № 324 на оплат у спожитої електроенергії за цей період, сума якого, відпов ідно до діючого тарифу, склал а 3419,37 грн. з ПДВ, про що свідчить підпис представника відпові дача.

Як свідчить акт спожитої ел ектроенергії за березень 2009р. та акт приймання передачі ак тивної електроенергії від 20.03 .2009р. (узгоджений обома сторона ми) споживачем спожито 4688 кВт*г од., але відповідно до п.2.2.2. дого вору споживач при укладенні договору зобов'язався дотрим уватися режиму споживання ел ектроенергії зазначених у до датку № 1.

Так згідно додатку № 1 від 22.02.2 006р. споживання електроенергі ї не повинно перевищувати у б ерезні 2009р. 2000 кВт*год.

П.4.4. ПКЕЕ зазначено, що спожи вач (відповідач) має право про тягом розрахункового період у звернутися до постачальник а електричної енергії за рег ульованим тарифом (позивач) і з заявою щодо коригування до говірної величини споживанн я електричної енергії.

Відповідач не звертався до позивача з письмовою заявою про коригування величин спо живання електроенергії у бер езні 2009р., своїм право передбач еним п.4.4. ПКЕЕ не скористався, т ому у 02.04.2009р. відповідачу нарахо вано двократну вартість спож итої електроенергії понад до говірної величини, сума якої становить 1571,40 грн. Про що відпо відачу виставлено рахунок № 2383 на зазначену суму та 04.06.2009р. на правлено рекомендованим лис том, про що свідчить фіскальн ий чек № 3445.

Даний рахунок відповідач п овинен сплатити на протязі 5 д нів з моменту отримання дано го рахунку (тобто з урахуванн ям поштового обігу до 11.06.2009р.).

Відповідачем в порушення у мов договору виставлений рах унок № 324 від 20.03.2009р. сплачений ча стково, а саме, як свідчить коп ія платіжного доручення № 2270 в ід 22.04.2009 року відповідачем пере раховано тільки 200,00 грн., х оча сума рахунку становить 3288 ,72 грн. А рахунок № 2383 від 02.04.2009р. вза галі не сплачений в повному о бсязі, про що свідчить деталь ний розрахунок заборгованос ті по договору № 324.

Несплата вище зазначених р ахунків спричинило виникнен ня заборгованості відповід ача перед позивачем, що стано м на 12.06.2009 року 4728,65 грн., з яких :

- за активну електро енергію березня 2009р. - 3157,25 грн. з П ДВ;

- плата за понад догов ірне споживання електроенер гії у березні 2009 р. - 1571,40 грн. без ПД В.

Виходячи з п.10.2. ПКЕЕ Спожив ач електричної енергії зобов 'язаний оплачувати обсяг спо житої електричної енергії, а також здійснювати інші плат ежі відповідно до умов догов ору та рахунків.

Ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України господарськ им визнається зобов'язання, щ о виникає між суб'єктом госпо дарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, пе редбачених цим Кодексом, в си лу якого один суб'єкт (зобов'яз ана сторона, у тому числі борж ник) зобов'язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б'єкта (виконати роботу, перед ати майно, сплатити гроші, над ати інформацію тощо), або утри матися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Враховуючі вимоги ст.193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . Пункт 2 вказаної статті зазна чає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов'язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання). У п.7 додатку № 2 до д оговору, ст.611 ЦК України та Зак ону України від 10 січня 2002 року № 2921- III "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань" вказано, що за порушення відповідачем дого вірних зобов'язань, він сплач ує позивачеві за несвоєчасну оплату спожитої активної ел ектроенергії пеню, в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочки плате жу. В зв'язку з тим, що відповід ачем не було сплачено у строк отриманий рахунок за спожит у активну електроенергію у б ерезні 2009р., позивачем нарахов ано пеню, яка становить згідн о розрахунку 1,44 грн.

П.7 додатку № 2 до договору та ч.2 ст.625 ЦК України зазначено - б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за увесь час пр острочення, та також три проц енти від простроченої суми. З а час прострочення платежу з а спожиту активну електроене ргію, тобто за період з 25.03.2009 по 31 .05.2009 рік, що становить 3157,25 грн. від повідачу нараховано інфляці йних збитків в сумі 39,89 грн. та три проценти річних - 18,10 гр н., що підтверджується розрах унком.

Таким чином, станом на 12.06.2009 рі к за відповідачем рахується заборгованість перед позива чем, що складає 4788,08 грн., в т.ч. :

- 3157,25 грн. за активну елек троенергію;

- 1571,40 грн. за понад договір не споживання електроенергі ї;

- 1,44 грн. пеня;

- 18,10 грн. три відсотки річних;

- 39,89 грн. інфляційні збитки.

Виходячи з наведено го, позивачем було виконано в сі зобов'язання покладені на нього чинним законодав ством, а відповідачем не здій снив жодних заходів для досу дового врегулювання питання щодо погашення наявної забо ргованості.

Відповідно до пп.1 п. 8.1. ПКЕЕ постачальник електроенергі ї має право на отримання від с поживача своєчасної оплати з а електричної енергії та інш их платежів відповідно до ум ов договору та законодавства України.

Згідно ст.20 ГК України кожн ий суб'єкт господарювання ма є право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема шляхом припинення дій, що пор ушують право або створюють з агрозу його порушення, дана н орма кореспондується зі ст.16 Ц К України.

За вказаних обставин, відпо відно до положень ст.ст.173, 193 ГК У країни суд визнає позовні ви моги ВАТ ЕК "Херсонобленерго " законними та обґрунтованим и, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на від повідача, відповідно до ст.49 Г ПК України, оскільки з вини ос таннього спір доведено до су дового розгляду.

Заперечення відповідача - П П ОСОБА_1 суд до уваги не пр иймає, оскільки надані ним до кази стосуються оплати здійс неної у вересні 2005 року (750,00 грн. ), грудні 2008 року (600,00 грн.) та квітн і 2009 року по рахунку № 324 від 20.03.2009 р оку. Оплата 200,00 грн. за останньо ю квитанцією врахована при п ідрахунку позовних вимог і м іститься у довідці, яка долуч ена до позовних матеріалів.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1, код НОМЕР_1 на корис ть Відкритого акціонерно го товариства "Енергопостача льна компанія "Херсонобленер го", 73000 м.Херсон, вул.Пестеля, 5, ко д 05396638, р/р.26001007597201 ВАТ "СведБанк" МФО 3001647 - 3157,25 грн. (три тисячі сто п'ятдесят сім грн. 25 коп.) за акт ивну електроенергію, 1571,40 гр н. (одна тисяча п'ятсот сімд есят одна грн. 40 коп.) за понад д оговірне споживання електро енергії, 1,44 грн. (одна грн. 44 коп.) пені, 18,10 грн. (вісімн адцять грн. 10 грн.) 3% річних, 39,89 грн. (тридцять дев'ять грн. 8 9 коп.) інформаційних збитків, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) с плати державного мита та 312 ,50 грн. (триста дванадцять гр н. 50 коп.) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. Рішення направити стор онам по справі.

Суддя С.В.Скобелкін