Рішення
від 12.06.2009 по справі 14/40-09-1307
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2009 р. Справа № 14/40-09-1307

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства «Укр аїнські радіосистеми»в особ і Одеської філії Закритого а кціонерного товариства «Укр аїнські радіосистеми»;

про стягнення 22725,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБ А_2;

Від відповідача: за дов. Ур ум В.А.;

В засіданні суду бул а оголошена перерва по 12.06.2009р. в ідповідно до ст. 77 ГПК України .

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарськог о суду Одеської області з поз овом та уточненням до нього п ро стягнення з відповідача з аборгованості за Агентським договором №16/463 від 11.08.2006р. у розмі рі 22725,00грн. Відповідач проти по зову заперечує з підстав вик ладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши представ ників сторін встановлено нас тупне:

11.08.2006р.Суб' єкт підприємни цької діяльності ОСОБА_4 ( далі Агент) та ЗАТ «Українськ і радіосистеми»в особі Одесь кої філії уклали агентський договір №16/463 від 11.08.2006г. (далі Дого вір).

15.01.2008г. між Оператором, Агенто м і СПД ОСОБА_1 була підпис ана угода, згідно якій права і обов'язки агента за Агентськ им договором №16/463 від 11.08.2006г. пере дані СПД ОСОБА_1 Тобто СПД ОСОБА_1 є правонаступнико м Агента і фактично з 15.01.2008г. є ст ороною укладеного договору.

П.2.1. Додаткової угоди № З-А-07 від 25.12.2006г. до Договору (далі Додаткова угода) встановлен ий обов'язок Агента (позивача ) строго дотримуватися «Вимо г до Ексклюзивних офісів Аге нтів ЗАТ «Українські радіоси стеми», які передбачені Дода тком №1 до даної Додаткової уг оди: порядок відкриття та фун кціонування Ексклюзивних оф ісів, що належать Агентам ЗАТ „Українські радіосистеми”, у яких здійснюється продаж т оварів передплачених послуг мобільного зв' язку та укла дання Абонентських договорі в. Виконуючи належним чином с вої обов'язки Агент набуває п рава на своєчасну і в повному розмірі виплату грошової ви нагороди, передбаченої п.4 Дод аткової угоди.

П 4.1. Додаткової угоди № З-А-07 від 25.12.2006г. встановлено, що з а належне виконання Агентом зобов'язань і вимог, передбач ених даною Угодою в Ексклюзи вному офісі (торговельна точ ка, що відповідає вимогам, на т ериторії якої кінцевому спож ивачеві не пропонуються това ри (послуги) інших операторів мобільного зв' язку, а винят ково товари Оператора), який з находиться за адресою: м. Ізма їл, вул. Пушкіна, 43, Оператор вип лачує Агенту грошову винагор оду у розмірі 6817 грн. щомісячно . Позивач належним чином вико нав вимоги до ексклюзивних о фісів.

26.07.2007р. ЗАТ «Українські р адіосистеми»та СПД ОСОБА_ 4 (надалі Агент) підписана до даткова угода №6 до агентсько го договору «16/463 від 11.08.2006р.

П. 4.1. додаткової угоди № 6 від 26.07.2007р. передбачено, за нале жне виконання Агентом зобов' язань і вимог, передбачених ц ією угодою в Ексклюзивному о фісі, розташованому за адрес ою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 43, опе ратор виплачує Агенту грошов у винагороду у розмірі 5681,25грн. щомісячно. Позивач належним чином виконав вимоги до екск люзивних офісів.

Відповідно до п.3.3 додат кової угоди №6 від 26.07.2007р. до Аген тського договору №16/463 від11.08.2006р. Оператор зобов'язаний своєч асно виплачувати Агенту грош ову винагороду у розмірі, пер едбаченому п.4 додаткової уго ди.

За час роботи Ексклюзи вного офісу в липні, серпні, ве ресні і жовтні 2008 року розмір з аборгованості Оператора скл ав 22725,00 грн., а саме: за липень 2008 ро ку - 5681,25грн., серпень 2008 року - 5681,25г рн., вересень 2008 року - 5681,25грн., та з а жовтень 2008 року-5681,25грн.

Згідно п. 4.2. додаткової угоди виплата винагороди зд ійснюється в строк не пізніш е 20-го числа місяця, який є наст упним після звітного, за умов и своєчасного надання Агенто м акту виконаних робіт та рах унку-фактури.

Акти і рахунки надава лися позивачем відповідачу с воєчасно, що підтверджується наданими рахунками від 03.08.2008р., 02.09.2008р., 02.10.2008р., 03.11.2008р. та актами вико наних робіт від тих самих дат . Підтвердженням надіслання цих рахунків та актів викона них робіт на адресу відповід ача є поштові описи у вкладен ня від 03.08.08р.,02.09.08р., 02.10.08р. та 03.11.08р. Про те Відповідачем вони не були підписані та оплата не здійс нена.

З цих підстав позивач н адіслав відповідачу претенз ію, до якої були додані акти ви конаних робіт та рахунки-фак тури з липня по жовтень 2008 року . Але ця претензія також залиш ена відповідачем без відпові ді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином згі дно умов договору, а за відсу тності таких умов і вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, д оговір є обов' язковим до ви конання сторонами.

Позивач просить стягну ти з відповідача заборговані сть за Агентським договором №16/463 від 11.08.2006р. у розмірі 22725,00грн. т ак як останній порушив умови Договору в частині оплати за надані послуги, а саме: п.п.4.1.,4.2. Д одаткової угоди № 6 від 26.07.2007г. до Агентського договору.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сп латив, документів спростовую чих позовні вимоги не предст авив.

Відповідно до ст. 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Під час розгляду справ и відповідачем до суду не бул о належним чином доведено та доказано виконання своїх зо бов' язань за договором.

Враховуючи викладене п озовні вимоги обґрунтовані п ідтверджені матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю у сумі 22725,00грн.

Судові витрати поклада ються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого ак ціонерного товариства «Укра їнські радіосистеми»в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Сонячна, 5 ОКПО 23151188, Р/с №2600815135, МФО 300335, Райффайзен Ба нк Аваль) на користь ф ізичної особі-підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/с № НОМЕР_2 в Південному ГРУ Приватба нку, МФО 328704). 22725 /двадцять дв і тисячі сімсот двадцять п' ять/грн. 00 коп. основного боргу , 227 /двісті двадцять сім/грн. 25 ко п. держмита, 118 /сто вісімнадцят ь/грн. ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя Горячук Н.О.

Рішення підписане 17.06.2009р.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.06.2009
Оприлюднено08.07.2010
Номер документу5650206
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/40-09-1307

Рішення від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Постанова від 21.07.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні