Судовий наказ
від 08.09.2008 по справі 2-н-289/2008
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-289/2008

Бориспільський міськрайо нний суд Київської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року м. Борисп іль

Суддя Бориспільського міс ькрайонного суду Київської о бласті Вознюк С.М., розглянувш и заяву представника ЗАТ "При ватБанк" Янсона Євгена Вале рійовича про видачу судово го наказу про стягнення з О СОБА_2 9484 грн. 25 коп. за користув ання кредитом, судового збор у та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, -

встановив:

Заявник звернувся до Бори спільського міськрайонного суду Київської області з зая вою про видачу судового нака зу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кред итом в розмірі 9484 грн. 25 коп. (7846 гр н. 70 коп. заборгованості за кре дитом, 214 грн. 60 коп. заборговано сті по процентам за користув ання кредитом, 1318 грн. 24 коп. забо ргованості по комісії за кор истування кредитом, 104 грн. 71 ко п. пеня за несвоєчасність вик онання зобов'язань за догово ром) за договором від 21.11.2007 року , 47 грн. 42 коп. судового збору та 1 5 грн. сплачених витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 Ц К України.

Статтею 525 ЦК України, передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно умов договору боржн ик повинен здійснити повний розрахунок за користування к редитом після закінчення йог о дії. Термін дії кредитного д оговору та користування карт кою закінчив свою дію, однак о плата боржником своєчасно не здійснена.

Договір, укладений між ЗАТ " ПриватБанк" та ОСОБА_2 є об ов'язковим для виконання від повідно до ст. 629 ЦК України.

Покладених на боржника зоб ов'язань згідно договору ОС ОБА_2 своєчасно не виконав, в наслідок чого у нього перед З АТ "ПриватБанк" виникла забор гованість з урахуванням штра фних санкцій в розмірі 9484 грн. 2 5 коп.

На підставі викладеного, пр иймаючи до уваги, що заява ЗАТ "ПриватБанк" грунтується на п равочині, вчиненому у письмо вій формі, відповідає вимога м ст. 98 ЦПК України, керуючись с т.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 8 8, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України,

наказую:

Заяву представника ЗАТ "Пр иватБанк" - Янсона Євгена Ва лерійовича, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який м ешкає в АДРЕСА_1, (ідентифі каційний код НОМЕР_1), - на к ористь ЗАТ "ПриватБанк", розта шованого в м. Дніпропетровсь к по вул. Набережна Перемоги, 5 0, р/р №29092829003111 в ЗАТ "ПриватБанк", МФ О 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгован ість за користування кредито м в розмірі 9484 (дев'ять тисяч чо тириста вісімдесят чотири) г рн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який м ешкає в АДРЕСА_1, (ідентифі каційний код НОМЕР_1), - на к ористь ЗАТ "ПриватБанк", розта шованого в м. Дніпропетровсь к по вул. Набережна Перемоги, 5 0, р/р №64993919400001 в ЗАТ "ПриватБанк", МФ О 305299, код ЄДРПОУ 14360570: судовий збі р в розмірі 47 (сорок сім) грн. 42 ко п. та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув ання.

Наказ набирає законної сил и у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.09.2008
Оприлюднено13.07.2010
Номер документу5650393
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-289/2008

Судовий наказ від 14.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л.А.

Судовий наказ від 13.11.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шукальський В.В.

Судовий наказ від 26.06.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М.Л.

Судовий наказ від 08.09.2008

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С.М.

Судовий наказ від 03.06.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Шиховцова А.О.

Судовий наказ від 13.11.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шукальський В.В.

Ухвала від 14.08.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Судовий наказ від 15.12.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Ліморенко І.І.

Судовий наказ від 13.11.2008

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Остапович В.І.

Судовий наказ від 08.12.2008

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євтушенко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні