Вирок

від 02.08.2007 по справі 1-30/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа 1- 30/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"2" серпня 2007 року військовий місцевий суд Львівського га рнізону у складі:

головуючого - підполковник а юстиції СТЕЛЬМАХА І.О.

при секретарі - ЛАГУТІНІЙ Л. С.,

за участю: державного обвин увача - старшого помічника ві йськового прокурора Львівсь кого гарнізону майора юстиці ї ЗБАРАЩУКА Д.В., підсудного ОСОБА_1 та захисника підсуд ного - Адвоката ОСОБА_2, у ві дкритому судовому засіданні в м. Львові,

розглянув кримінальну спр аву за обвинуваченням військ овослужбовця військової час тини 3002 старшого прапорщика

ОСОБА_1,

який народився ІНФОРМАЦ ІЯ_1 в с Верхня Липиця Рогати нського району Івано-Франків ської області, українця, гром адянина України, з середньо-с пеціальною освітою, раніше н е судимого, на військовій слу жбі в якості прапорщика з січ ня 1997 року,

у вчиненні злочину, передб аченого ст. 410 ч.1 КК України.

Судовим слідством військо вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, під час проходжен ня військової служби у війсь ковій частині 3002 в березні 2006 ро ку підготував на надав коман дуванню вказаної військової частини удавану угоду - догов ір № 12 від 1 квітня 2006 року між ко мандуванням військової част ини 3002 та гр. ОСОБА_3 про ніби то надання останньою у тимча сове користування ОСОБА_1 власної квартири в період з 1 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 рок у, з щомісячною оплатою в розм ірі 1000 гривень. Однак, ОСОБА_1 в період з 1 квітня по 31 грудн я 2006 року реально у квартирі гр . ОСОБА_3 не проживав, а вина ймав разом зі своєю дружиною квартиру у гр. ОСОБА_4, за щ о сплачував останній плату в розмірі 100 доларів США, що по ку рсу НБУ становить 505 грн. За пер іод з 1 квітня по 31 грудня 2006 року військовою частиною 3002 було в иплачено ОСОБА_1 кошти в с умі 7494 грн. 34 коп., як компенсацію за піднайом житла по договор у № 12 від 1 квітня 2006 року. В резул ьтаті цих дій ОСОБА_1 заво лодів іншим військовим майно м - грошовими коштами в сумі 2949 грн. 34 коп., які в подальшому обе рнув на свою користь.

2

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_1 св ою вину в пред'явленому звину ваченні визнав повністю, про обставини вчиненого злочину дав покази аналогічні викла деному в описовій частині ви року. При цьому пояснив, що на початку 2006 року він довідався від своїх співслужбовців, що військова частина 3002, в якій ві н проходить військову службу , оплачує військовослужбовця м, які незабезпечені житлом і винаймають таке житло у гром адян, відповідну компенсацію . В кінці березня 2006 року з мето ю отримання грошової компенс ації за піднайом житла він пі дготовив та надав командуван ню військової частини догові р про те, що нібито гр. ОСОБА_ 3 надає військовій частині 3002 в оренду свою квартиру для п роживання сім'ї ОСОБА_1 в с кладі двох чоловік, за що дана військова частина зобов'язу ється оплачувати щомісячно г р. ОСОБА_3 кошти в сумі 1000 гри вень. Даний договір був зареє стрований у військовій части ні 3002 за № 12 від 1 квітня 2006 року. Фа ктично він у вказаній кварти рі не проживав, а проживав у вк азаний період в квартирі гр. ОСОБА_4, за що сплачував оста нній щомісячно кошти в сумі 100 доларів США. В період з квітня по грудень 2006 року військова ч астина 3002 виплатила йому кошт и в сумі 7494 грн. 34 коп., як компенс ацію за піднайом житла у гр. ОСОБА_3. Різницю коштів між ф актично витраченими за підна йом житла у гр. ОСОБА_4 та от риманими, як компенсацію від військової частини, він витр атив на власний розсуд. У вчин еному щиро розкаюється.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненн і злочину його вина підтверд жується іншими доказами, дос лідженими в судовому засідан ні.

Свідок гр. ОСОБА_3 в судов ому засіданні показала, що в б ерезні 2006 року до неї звернувс я ОСОБА_1 з проханням здат и в найом одну кімнату у власн ій квартирі за адресою АДРЕ СА_1. При цьому ОСОБА_1 поя снив їй, що через військову ча стину 3002 оформить оплату житл а, яке буде наймати в неї і том у просив надати йому копію її паспорта, ідентифікаційного коду та ордеру на квартиру. Пр и передачі вказаних документ ів, ОСОБА_1 повідомив її, що для його разом з дружиною про живання буде укладена угода та виготовлена їй банківська пластикова картка, на яку буд уть перераховуватись військ овою частиною 3002 кошти за прож ивання. Проте ні пластикової картки, ні угоди на проживанн я ОСОБА_1 їй не надавав та в її квартирі не проживав. Дого вору № 12 від 01.04.2006 року про наданн я у тимчасове користування ї ї квартири ОСОБА_1 вона не підписувала, з командування м військової частини 3002 з прив оду укладення даного договор у не зустрічалась, ніяких кош тів від військової частини 3002 не отримувала.

Свідок гр. ОСОБА_4 в судов ому засіданні показала, що в в ересні 2005 року до неї звернувс я ОСОБА_1 з проханням нада ння йому для проживання її вл асної квартири за плату, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_2, на що вона погодилась. В л истопаді 2005 року ОСОБА_1 пе реїхав разом з дружиною в її к вартиру за вказаною адресою, де проживає по даний час. Кошт и за проживання в розмірі 100 до ларів СИТА за кожний місяць в період з квітня по грудень 2006 р оку ОСОБА_1 передавав їй ч ерез її зятя - гр. ОСОБА_5. Оп лату за

3

проживання ОСОБА_1 здій снював вчасно. Угод про підна йом житла за адресою: АДРЕС А_2 ні з самим ОСОБА_1, ні з військовою частиною 3002 вона н е укладала.

Свідок ОСОБА_4 - начальни к фінансового відділення вій ськової частини 3002 в судовому засіданні показав, що в першо му кварталі 2006 року ОСОБА_1 йому був наданий екземпляр д оговору про надання у тимчас ове користування квартири за адресою:АДРЕСА_1 для прож ивання ОСОБА_1 разом з дру жиною, який укладений між ком андуванням військової части ни 3002 та громадянкою ОСОБА_3 . Пунктом 3.5 даного договору бу ло визначено, що оплата прово диться щомісячно до 15 числа по точного місяця безготівкови м порядком, шляхом перерахув ання коштів на банківський к артковий рахунок НОМЕР_1. Ці ж банківські дані були вка зані в реквізитах ОСОБА_3. На вказаному договорі були п ідписи гр. ОСОБА_3 та коман дира військової частини 3002 по лковника КУЛЬЧИЦЬКОГО. В под альшому цей договір був засв ідчений гербовою печаткою ві йськової частини 3002. В додаток до договору ОСОБА_1 були н адані ксерокопії документів , а саме: копії паспорта гр. О СОБА_3, ідентифікаційного к оду, ордеру на квартиру за адр есою: АДРЕСА_1 та довідка з відділу кадрів про склад сім 'ї ОСОБА_1. Після цього ним о собисто було проставлена дат а та номер даного договору - №1 2 від 1 квітня 2006 року та зареєст ровано цей договір в журналі реєстрації угод військової частини 3002.

На протязі 2006 року, він, ОСО БА_4, по платіжним доручення м перерахував на розрахунков ий рахунок зазначений в дого ворі № 12 від 01.04.2006 року, а саме: бан ківський картковий рахунок НОМЕР_1 кошти в сумі 7494, 34 гри вень, як компенсацію за підна йом житла. Про те, що даний дог овір був фіктивним йому відо мо не було.

Згідно висновку експерта № 6\281 від 23.05.2007 року, проведеної по даній кримінальній справі су дово - почеркознавчої експер тизи вбачається, що підпис ві д імені гр. ОСОБА_3 в догово рі № 12 від 01.04.2006 року виконаний ОСОБА_1 з наслідуванням під пису гр. ОСОБА_3.

Відповідно до довідки-розр ахунку № 293 від 19.05.2007 року наданої фінансовим відділення війсь кової частини 3002, сума коштів, я кі виплачувались військовою частиною 3002 згідно договору № 12 від 01.04.2006 року, укладеного між гр. ОСОБА_3 та військовою ч астиною 3002 про надання в тимча сове користування житла ОС ОБА_1 за період з квітня по гр удень 2006 року становить 7494, 34 грн .

Як вбачається з довідки - ви писки з карткового рахунку б анківської картки НОМЕР_1 , наданої ЗГРУ «ПриватБанк» в ід 29.05.2006 року, що на вказаний кар тковий рахунок було перерахо вано грошові кошти за наданн я в тимчасове користування ж итла в період з квітня по жовт ень 2006 року на загальну суму 791, 3 2 грн., а 26.12.2006 року на вказаний ка ртковий рахунок перерахован о кошти в сумі 6703 грн., які в пода льшому були зараховані на ін ший картковий рахунок - НОМ ЕР_2.

Згідно довідки - виписки з к арткового рахунку банківськ ої картки НОМЕР_2 наданої ЗГРУ «Приватбанк» від 30.05.2007 рок у вбачається, що 26.12.2006 року на вк азаний картковий рахунок, як ий належить

4

ОСОБА_1 з карткового раху нку НОМЕР_1 надішли кошти за піднайом житла в сумі 6703 грн . Всього за період з квітня по грудень 2006 року на вказані кар ткові рахунки ОСОБА_1 наді йшли кошти з військової част ини 3002 в сумі 7494, 34 грн.

З книги реєстрації угод ві йськової частини 3002 (реєстрац ійний № 307 від 1 січня 2006 р.) вбачає ться, що в даній книзі за № 12 від 1 квітня 2006 року зареєстровани й договір між гр. ОСОБА_3 та військовою частиною 3002 про пі днайом житла.

Відповідно до витягу з нака зу командира військової част ини 3002 № 20 від 01.10.2003 року ОСОБА_1 призначений на посаду старш ини 6-ої роти 3-го батальйону ві йськової частини 3002.

Згідно контрактів про прох одження військової служби у внутрішніх військах МВС Укра їни від 15.01.2002 року та від 15.01.2007 року ОСОБА_1 в період з 15.01.2002 року по теперішій час проходить в ійськову службу у внутрішніх військах МВС України у війсь ковій частині 3002.

Відповідно до витягу з прот околу № 9 від 2 вересня 2005 року жи тлово-побутової комісії війс ькової частини 3002 та копії роз порядження Франківської рай онної адміністрації Львівсь кої міської ради № 1841 від 16 лист опада 2005 року ОСОБА_1 зарах ований на квартирний облік п ри військовій частині 3002, як бе зквартирний.

Таким чином в судовому засі данні встановлено, що ОСОБА _1, в період з 1 квітня по 31 груд ня 2006 року заволодів шляхом ша храйства іншим військовим ма йном - грошовими коштами війс ькової частини 3002 в сумі 2949 грн. 34 коп. Тому суд кваліфікує ці д ії ОСОБА_1 за ст. 410 ч. 1 КК Укра їни.

В судовому засіданні проку рор заявив цивільний позов п ро стягнення з ОСОБА_1 кош тів в розмірі 2949 грн. 34 коп. на ко ристь військової частини 3002, я к нажитих злочинним шляхом.

Підсудний ОСОБА_1 з при воду даного позову не визнач ився.

Оцінюючи позовні вимоги п рокурора та приймаючи до ува ги, що діями ОСОБА_1 держав і в особі військової частини 3002 заподіяно шкоду в розмірі 29 49 грн. 34 коп., суд приходить до ви сновку, що відповідно до ст. 1166 ЦК України згаданий позов по винен бути задоволений повні стю.

Призначаючи підсудному О СОБА_1вид і розмір покаранн я, суд враховує, що він вину ви знав, у вчиненому щиро розкая вся, до кримінальної відпові дальності притягується впер ше, виключно позитивно харак теризується по військовій сл ужбі, добровільно відшкодува в витрати за проведення по сп раві судової експертизи.

Крім того, суд враховує і ту обставину, яка сприяла вчине нню ОСОБА_1 вказаного злоч ину, а саме: неспроможністю ві йськової частини 3002 забезпечи ти ОСОБА_1, як військовосл ужбовця належним житлом, а та кож невизначеністю та заплут аністю порядку піднайму та з дійснення відповідної компе нсації військовослужбовцям за піднайом житла.

Враховуючи конкретні обст авини вчиненого підсуднім ОСОБА_1 злочину, наведені ви ще обставини, що пом'якшують п окарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням ос оби

5

ОСОБА_1 та позитивних дан их про нього, суд знаходить мо жливим застосувати до підсуд ного ст. 69 КК України, у відпові дності до якої призначити О СОБА_1 покарання нижче від н айнижчої межі, передбаченого санкцією ст. 410 ч.1 КК України і п риходить до переконання, що в иправлення ОСОБА_1 може бу ти досягнуто без позбавлення волі та вважає за можливе зас тосувати до нього ст. 58 КК Укра їни відповідно до якої заміс ть позбавлення волі призначи ти йому службове обмеження н а той самий СТрОК.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК Ук раїни, військовий місцевий с уд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ст. 410 ч. 1 КК України, із застос уванням ст. 69 КК України призн ачити йому покарання у виді п озбавлення волі строком на 1 (о дин) рік.

У відповідності до ст. 58 КК Ук раїни замість позбавлення во лі призначити ОСОБА_1 служ бове обмеження на той самий с трок - один рік.

Із суми грошового забезпеч ення ОСОБА_1 проводити від рахування в дохід держави у р озмірі десяти відсотків грош ового забезпечення. Під час в ідбування цього покарання ОСОБА_1 не може бути підвище ний за посадою, у військовому званні, а строк покарання не з араховується йому в строк ви слуги років для присвоєння ч ергового військового звання .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про неви їзд -до набрання вироком зако нної сили залишити без зміни .

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю. Стяг нути з ОСОБА_1 в дохід держ ави в особі військової части ни 3002 - 2949 грн. 34 коп.

Речові докази по справі, а с аме: банківська картка НОМЕ Р_1 та угода № 12 від 01.04.2006 p., які зн аходяться при справі - зберіг ати при справі, речовий доказ - порохотяг "Філіпс - імпакс ек сель1700", який знаходиться на ві дповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - вважати повернути м їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до ві йськового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Льві вського гарнізону протягом п 'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.