Постанова

від 18.03.2016 по справі 641/2422/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/627/2016 Справа №641/2422/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотанняпрокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання дозволу у кримінальному провадженню№42016221070000069 від 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню№42016221070000069 від 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 10.03.2016 року до Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 звернувся з заявою ОСОБА_4 про те, що власники швейного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час здійснення своєї підприємницької діяльності грубо порушують законодавство про працю.

10.03.2016 року заява про кримінальне правопорушення прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42016221070000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, тобто грубе порушення законодавства про працю.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 пояснив, що він звернувся з питань працевлаштування до ФОП ОСОБА_5 , яка займається виробництвом виробів з хутра, за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до вищевказаного цеху ОСОБА_4 побачив, близько 25 осіб, які займаються виробництвом виробів з хутра. При розмові з жінкою, яка зустріла ОСОБА_4 , останньому роз`яснено, що офіційно працевлаштуватись не вийде, їх умови працевлаштування такі, що він буде отримувати зарплату готівкою на руки в залежності від виконаної роботи, так само як її отримують всі інші робітники. Такі умови праці з отримання заробітної плати «в конверті» без укладання трудового договору і проведення відповідних відрахувань з заробітної плати його не влаштовували та він вирішив звернутись до прокуратури з метою притягнення до відповідальності осіб, які порушують законодавство України та спричинюють матеріальну шкоду державі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження надано доручення співробітникам Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції.

В ході виконання доручення встановлено, що свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 здійснює за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_5 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Видами діяльності є: оптова торгівля шкірсировиною, шкурами та шкірою (основний); оптова торгівля одягом і взуттям; неспеціалізована оптова торгівля, роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах; інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування; діяльність надання послуг мобільного харчування.

Згідно відповіді на запит з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №1992/9/20-38-17-06-18 від 16.03.2016 ФОП ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності з використанням найманої праці 1 робітника.

Згідно ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 253 КЗпП України особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання або у фізичної особи, підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно №55120070 від 15.03.2016 приміщення за адресою: АДРЕСА_4 належить АТ «Богдан», на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 - від 03.12.2003 року.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, необхідно провести огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , де можуть знаходитись документація, яка підтверджує здійснення підприємницької діяльності даним суб`єктом господарювання, договору на право оренди даного приміщення, в тому числі бухгалтерська документація ФОП ОСОБА_5 стосовно працевлаштованих осіб та порядку нарахування та виплати їм заробітної платні, соціальних відрахувань до загальнообов`язкових фондів, проходження ними відповідного систематичного медичного огляду, грошові кошти, які є предметом кримінального правопорушення та призначались для здійснення незаконних виплат заробітної платні працівникам, а також комп`ютерна техніка, яка є електронним носієм інформації, та інші електроні носії інформації, на яких може містить вказана інформація в електронному вигляді, і вказані предмети та документи необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у звязку з чим прокурор звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно зіст.223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234,235,237 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 1 класу ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду в нежитловому приміщенні загальною площею 2549,3 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яке належить АТ «Богдан», на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 - від 03.12.2003 року, за місцем здійснення підприємницької діяльність ФОП ОСОБА_5 , а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукування та вилучення документації, що підтверджує здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , договору на право оренди даного приміщення, в тому числі бухгалтерської документації ФОП ОСОБА_5 стосовно працевлаштованих осіб та порядок нарахування та виплати їм заробітної платні, соціальних відрахувань до загальнообов`язкових фондів, проходження ними відповідного систематичного медичного огляду, грошових коштів, які є предметом кримінального правопорушення та призначались для здійснення незаконних виплат заробітної платні працівникам, а також комп`ютерної техніки, яка є електронним носієм інформації, та інших електронних носіїв інформації, на яких може містить вказана інформація в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1