Ухвала

від 16.03.2016 по справі 642/1377/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/791/16 Головуючий 1-інстанції - Шрамко Л.Л.

Справа № 642/1377/13-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Тера , на постанову державного виконавця Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Семенова Дмитра Сергійовича про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху як подана з пропуском строку, клопотання про поновлення якого не порушено та у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

У встановлений судом строк до апеляційного суду ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що 05 серпня 2015 року він отримав лише копію вступної та резолютивної частини ухвали, а копію її повного тексту ним було отримано 07 грудня 2015 року, тому не було змоги раніше підготувати та направити повну та обґрунтовану апеляційну скаргу, що і стало причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги. Крім того, надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, вказаними в ухвалі.

Наведені ОСОБА_1 у заяві обставини щоло причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи і є достатньою підставою для його поновлення.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Тера , на постанову державного виконавця Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Семенова Дмитра Сергійовича про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська