Постанова

від 23.09.2009 по справі 8/268-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 р. № 8/268-08

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Божок В.С. - головуючого,

Коробенко Г.П.,

Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали кас аційного подання

Першого заступника прок урора Київської області

на рішення господарського суду Київс ької області від 11.06.2008р.

у справі господарського суду Київ ської області

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Білоцерківського міжмісь кого бюро технічної інвентар изації, м. Біла Церква

про визнання права власності та зобов' язання вчинити дії

за участю представник ів:

позивача: не з' явився,

відповідача: не з' явив ся,

прокурора ГПУ: Савицька О.В. (прокурор Генеральн ої прокуратури України, посв . від 20.07.2005р. №231)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1. звер нувся з позовом до Білоцеркі вського міжміського бюро тех нічної інвентаризації про ви знання права власності на не житлову будівлю: літера "А 1" за гальною площею 25,5м, що знаходи ться за адресою: м. Біла Церква , вул. Першотравнева, 8 та зобов ' язання відповідача зареє струвати право власності.

Рішенням господарсь кого суду Київської обла сті від 11.06.2008р. з даної справи по зов задоволено.

Не погоджуючись з вказани м рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся з касаційним под анням до Вищого господарськ ого суду України, в якому прос ить його скасувати, а справу н аправити на новий розгляд, мо тивуючи скаргу тим, що судом п орушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, приймаю чи до уваги межі перегляду сп рави в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи з астосування норм процесуаль ного права при винесенні осп орюваного судового акту знах одить необхідним задовольни ти касаційне подання, врахов уючи наступне.

Так, відповідно до Тимчас ового положення про порядок державної реєстрації прав вл асності на нерухоме майно пі дприємства бюро технічної ін вентаризації здійснюють дер жавну реєстрацію прав власно сті на нерухоме майно у межах визначених адміністративно -територіальних одиниць.

Вирішуючи спір, господарсь кий суд 1-ї інстанції не зверну в увагу на те, що Білоцерківсь ке міжміське бюро технічної інвентаризації відповідно д о вищезазначеного положення здійснює лише реєстрацію пр ав власності на нерухоме май но і не може бути відповідаче м у справі за позовом підприє мця ОСОБА_1. про визна ння права власності.

У зв' язку з цим, місцевому господарському суду, відпов ідно до вимог ст. 24 ГПК України , слід було вирішити питання п ро залучення до участі в спра ві іншого відповідача повинн ого відповідати за цим позов ом.

Враховуючи наведене, колег ія суддів вважає, що місцевим господарським судом при вир ішенні даного спору були неп равильно застосовано норми процесуального права, що є пі дставою для скасування оскар жуваного рішення із направле нням справи на новий розгляд .

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11112 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України, -

П ОСТАНОВИВ:

Касаційне подання задовольнити.

Рішення господар ського суду Київської област і від 11.06.2008р. у справі №8/268-08 ска сувати.

Справу направити до го сподарського суду Київської області на новий розгляд.

Головуючий суддя : В.С. Божок

Судді: Г .П. Коробенко

Т.Б. Д анилова