Ухвала

від 16.03.2016 по справі 751/2463/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2463/16-к

Провадження №1-кс/751/545/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 16 березня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ТОВ «Інтерконсалтінг», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку.

Однак, у вступній частині даної ухвали допущена описка, зазначено, що клопотання слідчого погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , однак вірним слід зазначити, що клопотання погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Тому, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2016 року описку.

Вважати правильним у вступній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2016 року розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 21, що належать на праві власності ТОВ «Інтерконсалтінг», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1