Рішення

від 05.12.2007 по справі 2-1150/2007

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1150/2007 року

Рішення

Іменем України

(заочне)

05 грудня 2007 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіГорейко М.Д.

секретаряЧешкова С.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 по дорученню № 1-юр від 04.01.2006р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Івано-Франківської міської станції швидкої та невідкладної медичної допомоги до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення понесених витрат у зв'язку з розглядом справи, -

встановив:

Івано-Франківська міська станція швидкої та невідкладної медичної допомоги звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 1 887 грн., стягнення 200 грн. вартості експертного автотоварознавчого дослідження та судових витрат, посилаючись на те, що з вини відповідача сталась ДТП, в результаті якої автомобіль позивача зазнав технічних пошкоджень. Розмір спричиненої шкоди визначений згідно висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, оскільки відповідно до акту від 04.01.2006 р. даний автомобіль відремонтований і вартість матеріалів, затрачених на відновлення пошкоджених частин автомобіля, становить 1295 грн. 69 коп., яку просив стягнути з відповідача, як винного у вчиненні ДТП.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням думки представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи та положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, та з'ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась

10.12.2005р. на перехресті вулиць Мазепи та Січових Стрільців в м. Івано-Франківську за

участю транспортних засобів марки „Мерседес" д.р.н. 0377 КС під керуванням відповідача

та марки „ГАЗ 32214" д.р.н. 13029 IB, який належить станції швидкої та невідкладної

медичної допомоги, під керуванням водія установи ОСОБА_3. Винним у

цій дорожньо-транспортній пригоді постановою Івано-Франківського міського суду від

11.01.2006року (а.с.5) визнано ОСОБА_2, який порушив Правила

дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем позивача, що спричинило його

пошкодження, та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже,

2

постанова Івано-Франківського міського суду від 11.01.2006р року (а. с. 5) є підставою для звільнення від доказування в судовому засіданні вини відповідача ОСОБА_2 в даній ДТП.

За змістом ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди, шкода заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою яка заподіяла шкоду в повному обсязі.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідач не притягався до адміністративної відповідальності за те, що керував транспортним засобом марки „Мерседес" д.р.н. 0377 КС, не маючи на те відповідної правової підстави.

За змістом ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шкода, заподіяна позивачу внаслідок ДТП, що мала місце 10.12.2005 року, підлягає відшкодуванню саме з відповідача.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з наступного. Згідно акту від 04.01.2006 р. (а.с.39) автомобіль „ГАЗ 32214" д.р.н. 13029 IBвідремонтований позивачем власними силами, вартість запчастин, затрачених на відновлення пошкоджених частин транспортного засобу, становить 1295 грн. 69 коп., тому стягненню з відповідача підлягає саме ця сума.

Платіжним дорученням № 3 від 16.01.2006 року (а.с.15) підтверджується, що позивачем понесені витрати по оплаті висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу в сумі 200 грн., які з урахуванням положень ст. 1166 ЦК України, також підлягають відшкодуванню позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті позову судовим збором в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Івано-Франківської міської станції швидкої та невідкладної медичної допомоги (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 221) з зарахуванням на розрахунковий рахунок 35412001000794 в УДК м. Івано-Франківська МФО 836014 код 20556449) - 1295 грн. 69 коп. матеріальної шкоди, 200 грн. витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 51 грн. витрат по оплаті судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1576 грн. 69 коп. (одну тисячу п'ятсот сімдесят шість грн.69 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.