Рішення

від 10.04.2007 по справі 33/80-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/80-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.                                                            Справа № 33/80-07

вх. № 2800/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Медінцева Л.М.,  дов. № 5006/524  від 25.12.2006р.  відповідача - Соболева Я.С., дов. № 34 від 01.02.2007р..

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Чугуївської філії,  м. Харків  

до  Міжгалузевої   регіональної  корпорації  «Теплоенергія», м. Харків  

про стягнення 45361,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача 42906,47 грн. заборгованості, 1907,42 грн. пені,333,56 грн. 3% річних  та 214,53 грн. інфляційних  за договором № 14Т-270 на транспортування природного газу,  укладеним між сторонами 15.10.2006р.  Свої позовні  вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином  договірні зобов*язання  в частині оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість,  яка до цього часу не погашена.

Відповідач  в відзиві    позов визнає частково, зазначає  про те, що під час слухання справи ним сплачено  частково  борг в розмірі 24000 грн.,  внаслідок чого решта несплаченого боргу за договором  складає 18906,47 грн.

В судовому засіданні   було оголошено перерву з 27.03.2007р. до  12.20 год.  10.04.2007р.

Суд, вислухавши пояснення  представників сторін ,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  встановив  наступне.

15 жовтня 2006 року між сторонами  був укладений договір № 14Т-270 на транспортування природного газу. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався   протягом 2006-2007р.р. надати відповідачу послуги з транспортування природного газу власними газорозподільними мережами та передати газ на вході у газову мережу  відповідача, а відповідач  зобов*язався прийняти вказаний в договорі обсяг  газу та  оплатити послуги з його транспортування на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов п.п. 7.1, 7.2 договору, оплата послуг з транспортування газу повинна була бути здійснена відповідачем  шляхом перерахування  коштів на поточний рахунок  позивача протягом місяця, в якому здійснюється транспортування газу. Остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, повинен був здійснюватись відповідачем на підставі двохсторонніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов*язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав відповідачеві послуги  з транспортування природного газу протягом  жовтня, грудня  2006 року в обсязі 1004,337 тис. куб. м. за тарифом  62,64  грн. за 1000 куб. м. на загальну суму 62906,47  грн., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи.  Але відповідач, в порушення  ст.526 ЦК України,  не виконав належним чином свої зобов*язання, відмовився від виконання обов*язків, покладених на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати, внаслідок чого    за  спірний період  утворилась  заборгованість з  оплати за договором на транспортування природного газу  в сумі  42906,47 грн.     

Але  на  час  розгляду справи  в  суді  відповідачем  частково сплачено   борг в  розмірі  24000 грн. за спірним   договором.       За таких  обставин,  з урахуванням того, що борг  в  розмірі  24000 грн.  погашений  відповідачем  після  звернення позивача з позовом до  суду, суд  вважає необхідним провадження у справі  в цій  частині припинити на підставі п.1-1  ст.80 ГПК України.   Щодо решти  боргу в сумі   18906,47 грн., суд вважає вимогу позивача законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.625  ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 214,53  грн. інфляційних та 333,56 грн. 3% річних  обґрунтованим та  підлягаючим задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом  встановлено, що згідно з п. 8.2 договору на транспортування природного газу, зобов*язання   відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості,  але не більше  встановленої   подвійної  облікової ставки НБУ, за кожний день  прострочення  платежу. Позивачем надано  до матеріалів справи обґрунтований  розрахунок пені  в сумі  1907,42  грн., який  відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. За таких обставин, суд вважає   вимогу про стягнення пені в сумі 1907,42 грн. підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 453,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого  спір доведено до  суду.

  Керуючись  ст.526 ЦК України, ст.ст.1,12,47,49, 80п.1-1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міжгалузевої регіональної корпорації „Теплоенергія”  (61037, м,Харків, вул..Доброхотова,11,  в тому числі  р/ рахунок  26001300909  в АКБ „Меркурій”, м. Харків, МФО 351663, код ЄДРПОУ 31343118)    на   користь     Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз”  в особі Чугуївської філії  (61022, м. Харків,  пл. Свободи, Держпром,4 під”їзд,3 поверх, р/ рахунок № 260002143  у ВАТ „Мегабанк”, м.  Харків, МФО  351629, код ЄДРПОУ  2569316 ), 18906,47   грн. боргу,  214,53  грн.  інфляційних,   333,56 грн. 3% річних, 1907,42  грн. пені, 453,62  витрат   по оплаті державного мита та 118 грн. витрат   на інформаційно-технічне забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ  після  набрання рішенням законної сили.

 В  решті провадження у справі припинити на  підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

 Рішення  підписане   11.04.2007р.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.