Постанова

від 26.06.2009 по справі 4-279/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

?

Дело №4-279/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.06.2009г. Центральный район ный суд г. Симферополя в соста ве:

председательствующего су дьи Гулеви ч Ю.Г.

при секретаре Кушнеренк о Ю.М.

с участием ОСОБА_1

прокурора Мироненко В. А

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле дело по жалобе ОСОБА_1, в интересах потерпевшей и гра жданского истца - ОСОБА_2, н а постановление ст. прокурор а отдела прокуратуры АР Кры м Купавы В.А. от 13.04.2009г. о пр екращении уголовного дела № 10606220028, возбужденного 24.02.2006г. в отно шении ОСОБА_5 по факту раз бойного нападения на ОСОБА _6 по преступлению, предусмо тренного ч. 2 ст. 142 УК Украины (в р едакции 1960г.).

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 просит отмени ть постановление прокуратур ы АР Крым от 13.04.2009г. о прекращ ении уголовного дела №10606220028, во збужденного 24.02.2006г. в отношении ОСОБА_5 по факту разбойно го нападения на ОСОБА_6 по признакам преступления, пре дусмотренного ч. 2 ст. 142 УК Укра ины (в редакции Кодекса 1960г.), мо тивируя следующим.

Прокуратурой АР Крым пр и вынесении указанного поста новления о прекращении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_5 нарушены требования ста тьи 214 УПК Украины, чем были существенно нарушены права потерпевшей и г ражданского истца ОСОБА_2

18 апреля 2009г. ОСОБА_1 обрат ился в прокуратуру АР Крым с заявлением о направлени и в его адрес копию указанног о постановления для обжалова ния в суд. 08 мая 2009г. им получено постановление от 13 апреля 2009г.

Из материалов уголовного д ела следует - организатором и самым активным участником р азбойного нападения на ОСО БА_6 являлся ОСОБА_5 совм естно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и др.

Допрошенный в качестве пот ерпевшего 16.08.2005г. ОСОБА_6, буд учи предупрежденным об уголо вной ответственности за заве домо ложные показании, показ ал что ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и други е лица избили его с применени ем бейсбольных бил и металли ческих предметов, затем ОСО БА_5 ножом нанес несколько п орезов мышц правой руки и пра вого бедра, после чего забрал принадлежащие ОСОБА_6 зол отые украшения на сумму 1760 дол ларов США и технический пасп орт на машину.

Прокурором проигнорирован ы указанные показания потерп евшего ОСОБА_6, а также уст ановленные обвинительным пр иговором суда Евпатории по д елу №1-27/2008г. от 03 ноября 2008г. факты и обстоятельства совершения указанного преступления в о тношении подельника ОСОБА _5 - ОСОБА_7, который вступи л в законную силу определени ем апелляционного суда АР К рым от 13 января 2009г. Приговоро м суда установлен факт самог о активного участия в разбое ОСОБА_5

Прокурором проигнорирован о определение апелляционног о суда г. Киева от 26.11.2008г., который отменяя постановление проку ратуры о прекращении уголовн ого дела в отношении ОСОБА_ 5, указал: "Закрывая уголовно е дело в отношении ОСОБА_5 , которое возбуждено по ст. 142 ч. 2 УК Украины (в ред. Кодекса 1960г.) , за отсутствием состава прес тупления, прокурор не учел, чт о в материалах уголовного де ла имеются доказательства, к оторые свидетельствуют о том , что именно ОСОБА_5 был орг анизатором и активным участн иком нападения на ОСОБА_6 с целью завладения его имуще ством и оценку достоверности или недостоверности этих до казательств может дать лишь суд при рассмотрении дела по существу".

В материалах дела также име ется определение Коллегий су дей судебной палаты по уголо вным дела апелляционного суд а АР Крым от 08.04.2008г., которым отменено постановление Цен трального районного суда г. С имферополя от 01.08.2007 года об отме не постановления о возбужден ии уголовного дела в отношен ии ОСОБА_5

К показаниям свидетелей, Жу равлева, Садовского, Сингаев ской, Мотрич следуют относит ься критически, поскольку он и работали или работают на ОСОБА_5, оценку этим показан иям должен дать суд, при рассм отрении уголовного дела.

Представитель прокуратуры считает жалобу необоснованн ой, постановление прокуратур ы АР Крым от 13.04.2009г. о прекращ ении уголовного дела №10606220028 воз бужденного 24.02.2006г. в отношении ОСОБА_5 по признакам прест упления, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960г .) вынесено старшим прокуроро м отдела прокуратуры Ар Кры м Купавой В.А законно и о боснованно, оснований для ег о отмены нет.

Исследовав материал ы дела, заслушав участников п роцесса суд приходит к вывод у о том, что жалоба ОСОБА_1 п одлежит удовлетворению по сл едующим основаниям.

Уголовное дела №10606220028, возбу ждено 24.02.2006г. Прокурором АР Кр ым в отношении ОСОБА_5 по факту разбойного нападения на ОСОБА_6 по признакам пр еступления, предусмотренног о ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960г.).

Постановлением ст. прокуро ра отдела прокуратуры АР Кр ым Купавы В.А. от 13.04.2009г. пре кращено уголовное дела №10606220028, возбужденного 24.02.2006г. в отношен ии ОСОБА_5 по факту разбой ного нападения на ОСОБА_6 по признакам преступления, п редусмотренного ч. 2 ст. 142 УК Ук раины (в редакции Кодекса 1960г.)

При вынесении постановлен ия прокурором проигнорирова ны показания потерпевшего ОСОБА_6, данные 16.08.2005г. который показал, что ОСОБА_5 совме стно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и другие лица избили его с прим енением бейсбольных бит и ме таллических предметов, затем ОСОБА_5 ножом нанес неско лько порезов мышц правой рук и и правого бедра ОСОБА_6, п осле чего забрал принадлежащ ие ОСОБА_6 золотые украшен ия на сумму 1760 долларов США и те хнический паспорт на машину.

Прокурором не приняты во вн имание, установленные обвини тельным приговором суда Евпа тории по делу №1-27/2008г. от 03 ноября 2008г. факты и обстоятельства со вершения указанного преступ ления в отношении сообщника ОСОБА_5 - ОСОБА_7, которы й вступил в законную силу сог ласно определения апелляцио нного суда АР Крым от 13 янв аря 2009г. Приговором суда устан овлен факт самого активного участия в разбое ОСОБА_5

Определением Коллегии суд ей судебной палаты по уголов ным дела апелляционного суда АР Крым от 08.04.2008г., отменено постановление Центральног о районного суда г. Симферопо ля от 01.08.2007 года об отмене поста новления о возбуждении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_5 В нем указано, что в ходе а пелляционного рассмотрения дела судом установлено, что н а момент возбуждения уголовн ого дела имелось достаточно данных, полученных из источн иков, предусмотренных законо м и указывалось на наличие в д ействиях ОСОБА_5 признако в преступления, предусмотрен ного ч.2 ст.142 УК Украины ( в редак ции 1960 года), в силу чего коллег ия судей находит постановлен ие о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным и считает необходимым в удов летворении жалобы Адвоката ОСОБА_9 в интересах ОСОБ А_5 отказать.

Прокурором также проигнор ировано определение апелляц ионного суда г. Киева от 26.11.2008г., к оторый отменяя постановлени е Печерского районного суда г. Киева от 22 октября 2008 года, ук азал: "Местный суд, согласивши сь с выводом прокурора о зако нности постановления о закры тии уголовного дела, вынесен ного 2.07.2007 года, не учел, что колл егией судей судебной палаты по уголовным дела апелляцион ного суда АР Крым 08.04.2008г. от менено постановление Центр ального районного суда г. Сим ферополя от 01.08.2007 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по факту разбойно го нападения на ОСОБА_6 ". По становление вступило в закон ную силу и подлежит исполнен ию прокурором Херсонской обл асти.

В определении апелляционн ого суда г. Киева от 26.11.2008г. подро бно расписано какие действия должны произвести следствен ные органы по данному делу, то м числе и приобщение к матери алам дела приговора в отноше нии ОСОБА_7 от 03.11.2008 года.

К материалам дела приобщен Приговор от 03.11.2008 года и опреде ление коллегии судей судебно й палаты по уголовным делам А пелляционного суда АР Крым о т 13.01.2009 года, согласно которого Приговор Евпаторийского гор одского суда от 03.11.2008 года в отн ешении ОСОБА_7 вступил в з аконную силу.

Прокурор вынося определен ие о прекращение дела в отнош ении ОСОБА_5 не дал оценку приговору Евпаторийского г ородского суда от 03.11.2008 года в о тношении ОСОБА_7, для устр анения всяких сомнений относ ительно наличия или отсутств ия в действиях ОСОБА_10 при знаков преступления, предусм отренного ст.142 ч.2 УК Украины, к ак указано в определении апе лляционного суда г. Киева от 26 .11.2008г., которым отменено постан овление Печерского районно го суда г. Киева от 22 октября 2008 г ода.

Прокуратуре АР Крим при пр оведении досудебного следст вия по делу в отношении ОСО БА_5 по факту разбойного нап адения на ОСОБА_6 необходи мо дать оценку добытым доказ ательствам с учетом приговор а Евпаторийского городского суда от 03.11.2008 года в отношении ОСОБА_7 и указаний содержащ ихся в определении апелляцио нного суда г. Киева от 26.11.2008г., кот орым отменено постановление Печерского районного суда г . Киева от 22 октября 2008 года и пос тановление старшего прокуро ра Генеральной прокуратуры У краины от 02.07.2008 года о закрытии уголвного дела в отношении ОСОБА_5

Суд считает необход имым восстановить срок для о бращения в суд с жалобой в пор ядке ст.236-5 УПК Украины, посколь ку копию постановления ОСО БА_1 получил 08.05.2009 года, жалоба поступила в суд 12.05.2009 года.

Руководствуясь ст.ст.2 36-5,236-6 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1, в инт ересах потерпевшей и граждан ского истца - ОСОБА_2, на пос тановление ст. прокурора отд ела прокуратуры АР Крым Купавы В.А. от 13.04.2009г. о прекращ ении уголовного дела № 10606220028, во збужденного 24.02.2006г. в отношении ОСОБА_5 по факту разбойно го нападения на ОСОБА_6 по преступлению, предусмотренн ого ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакц ии 1960г.)удовлетворить.

Отменить постановление ст . прокурора отдела прокурату ры АР Крым Купавы В.А. о т 13.04.2009г. о прекращении уголовно го дела № 10606220028, возбужденного 24. 02.2006г. в отношении ОСОБА_5 по факту разбойного нападения на ОСОБА_6 по преступлению , предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК У краины (в редакции 1960г.).

Уголовное дело № 10606220028, возбуж денного 24.02.2006г. в отношении ОС ОБА_5 по факту разбойного на падения на ОСОБА_6 по прес туплению, предусмотренного ч . 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960г .) направить в прокуратура АР К рим для проведения досудебно го следствия и выполнения ук азаний суда.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный Су д АР Крым в течение 7 суток .

Судья Гуле вич Ю.Г